El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de tres años de prisión para un hombre que dejó tuerto a otro al lanzarle una bola de billar durante una discusión en un bar de Finestrat, Alicante. Una agresión que se ha juzgado 15 años después de tener lugar, porque el condenado estuvo durante años en paradero desconocido.
La sentencia del Alto Tribunal, citada por la agencia Efe, rechaza el recurso del condenado contra la resolución de la Audiencia de Alicante que le condenó por un delito de lesiones.
Los hechos ocurrieron sobre las 06:30 horas del 15 de febrero de 2007 en un bar de la localidad alicantina de Finestrat, donde el agresor y la víctima mantuvieron una discusión por causas desconocidas. En un momento dado, el condenado agarró una bola de billar y se la lanzó a la víctima, causándole el estallido del globo ocular izquierdo e importantes problemas de visión en ambos ojos.
En su recurso, el agresor pedía aplicar la atenuante de dilaciones indebidas porque entiende que él solo es "parcialmente responsable del enorme retraso sufrido en la tramitación de la causa", porque ignoró que al haber cambiado de domicilio debía de haber informado al tribunal, por lo que atribuye responsabilidad por dichas dilaciones a las autoridades policiales y judiciales.
Sin embargo, el Supremo explica que para aplicar las dilaciones indebidas se requiere que el retraso no sea atribuible al propio inculpado y aquí el acusado estuvo en busca y captura desde septiembre de 2012 hasta junio de 2022.
Más Noticias
- Uno de los Guardias Civiles que sobrevivieron en Barbate denuncia escasez de medios y equipamiento inadecuado para la misión
- Henry Méndez pide disculpas por pegar un puñetazo al agresor de una mujer en uno de sus conciertos: "No justifico la violencia"
- ¿Ahorrar o emanciparse? El dilema de los jóvenes españoles que ven caer su renta 7.000 euros en dos años
- Las monjas clarisas de Belorado podrían acabar en la calle: "Se va a intentar dilatar lo máximo"
- Los médicos de familia piden soluciones ante una acusada falta de relevo generacional que deja 250 plazas sin cubrir
Además, deja claro que no cabe atribuir tampoco el retraso al órgano jurisdiccional, pues en todo caso, la única responsabilidad compartida en este caso sería policial, extremo que no ha quedado tampoco acreditado. Además de la pena de prisión, el tribunal ratifica el pago de una indemnización de 11.000 euros, de los cuales 6.000 ya ha adelantado el condenado.
Ni ahorrar, ni emanciparse
¿Ahorrar o emanciparse? El dilema de los jóvenes españoles que ven caer su renta 7.000 euros en dos años
En 2022, dos de cada tres jóvenes vieron cómo emanciparse se convertía en una utopía después de que su renta cayera en los últimos dos años 7.000 euros y los precios subieran. Dos situaciones que les impiden ahorrar para poder vivir por su cuenta, tal y como ellos mismos denuncian.