La Fiscalía aporta un chat interno de laSexta para pedir el archivo de la causa contra García Ortiz

La Fiscalía ha solicitado al Supremo el archivo de la causa contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, y Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, procesados por un delito de revelación de secretos por las filtraciones relacionadas con el caso de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, por fraude fiscal.

Para su petición, la Fiscalía aporta un nuevo indicio: un mensaje en el chat de tribunales de laSexta, en el que hay más de 200 periodistas, y que llegó cinco minutos antes de que el fiscal general del Estado recibiera el correo.

A las 21:54 del 13 de marzo de 2024, se comparte un mensaje en el que se expone que el abogado de Alberto González Amador ofreció a la Fiscalía antes de que se presentara la denuncia un acuerdo de conformidad que englobara los dos delitos fiscales y de falsedad documental.

Y la hora es clave. Lo es porque el correo en cuestión llega al fiscal general del Estado a las 21:59, cinco minutos después de que se compartiera por el chat de tribunales de laSexta.

Una vez recibido el mensaje por el grupo, el equipo de redactores de la web montó la noticia con texto e imagen y se publicó a las 22:10 del 13 de marzo de 2024.

"Rotunda inexistencia de pruebas"

María de los Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Supremo, rechaza recurrir el procesamiento en reforma ante el magistrado y actúa de forma directa en apelación ante la sala con un escrito. En él, carga contra la afirmación del juez Ángel Hurtado cuando dice que los fiscales actuaron por indicaciones de Moncloa y defiende que el correo ya se conocía antes de que lo tuviera García Ortiz.

En su auto, el juez considera que el fiscal filtró dicho correo con fecha de 2 de febrero de 2024. En el mismo, el abogado de González Amador, "de común acuerdo", admitía al fiscal la comisión de dos delitos fiscales. La fiscal destaca que "en ninguna de las resoluciones y actos procesales se hace alusión a la existencia de indicaciones recibidas desde el Gobierno ni a que su actuación se viera comprometida por indicaciones externas".

"Tal imputación se introduce ex novo, sin ningún tipo de probatorio" y acarrea "una clara indefensión de los investigados" porque no se les ha preguntado ni informado sobre ello en el procedimiento, y tampoco hay ninguna prueba para acreditar o desvirtuar tal extremo. Todo esto lleva a la teniente fiscal a proclamar "la rotunda inexistencia de prueba sobre la remisión del correo desde la Fiscalía General".

Además, explica que los indicios contra ambos investigados se basan en una inferencia temporal derivada del momento en que el fiscal tuvo conocimiento de dicho correo y cuando se informa del mismo. "Una inferencia incompleta al prescindirse de hechos relevantes acreditados", expresa.

En ese sentido, destaca que el "propio magistrado reconoce que con anterioridad a la presunta filtración" ya circulaba en los medios este ofrecimiento de acuerdo por parte del novio de Díaz Ayuso, y que los agentes de la UCO que han investigado el asunto han declarado que "una pluralidad de personas" también sabían de dicho mensaje.

Subraya en su solicitud que dichos agentes "no habían obtenido prueba alguna" de que la filtración la hubiera realizado el fiscal general y que "tampoco existe prueba alguna del concierto" de García Ortiz con Rodríguez para llevar a cabo dicha filtración.

Añade además que "una pluralidad de personas han declarado haber estado en posesión del correo". Entre ellos, diversos periodistas que señalaron que "poseían la información con antelación".

García Ortiz descarta dimitir

Por su parte, Álvaro García Ortiz ha dejado claro que no va a dimitir. Así lo ha dicho en un acto en Galicia, donde no ha dudado en defender su actuación tras su procesamiento por presunta revelación de secretos en el supuesto fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso.

"No puede ser que la mentira derrote a un fiscal general. Hice lo que tenía que hacer. Frente a la mentira, el conocimiento de la verdad", ha expresado, a la par que expone que su permanencia es "necesaria para defender a la institución".

Y ha insistido: "Respeto a quienes opinan que debo marcharme, yo mismo me hago el planteamiento cada día pero debo mirar un poco más adelante. Se nos ataca de muchas maneras diferentes".