ENTREVISTA 'MÁS VALE TARDE'
Abogado de Mohamed: "La sentencia tendría carácter retroactivo para él y todos los demás"
La lucha de Mohamed Aziz ha hecho que el Tribunal de Justicia europeo declare ilegal e injusta la ley hipotecaria española. 'Más vale tarde' ha hablado con él y el abogado que ha defendido su causa.
"Esta victoria es una victoria para nosotros y para la gente que está sufriendo el mismo drama que vivimos nosotros" asegura Mohamed, quien fue desahuciado hace más de dos años con una deuda de la que se le exigen unos intereses del 18%.
Dionisio Moreno, abogado de Mohamed, afirma que hasta la fecha "había un procedimiento de ejecución hipotecaria que llevaba más de cien años en vigor y nadie se había planteado adaptarlo a las nuevas circunstancias. Ahora, como consecuencia de la crisis, nos hemos encontrado con mucha gente en paro con contratos de hipoteca firmada y en disposición de incumplirlos".
En este sentido, el abogado defiende que las soluciones políticas adoptadas frente a este problema, "han sido parches y medidas más de cara a la galería que a la propia efectividad de las mismas".
Dionisio dice que en el caso que defiende, encontró "la posibilidad de que el procedimiento de ejecución hipotecaria fuera considerado nulo por contravenir la normativa de protección al consumidor".
El abogado asegura que en el procedimiento de ejecución hipotecaria, "no cabía la posibilidad de alegar ningún motivo de abuso en las cláusulas del contrato que daba pie al mismo". Debido a esto, "tenías que acudir a otro procedimiento que por materia correspondía a los juzgados mercantiles, y si aquí te daban la razón, como este procedimiento es más lento que el de ejecución hipotecaria, podía darse el caso de que hubieras perdido la vivienda antes de que tuvieras una resolución favorable que dijera que el contrato es nulo, por lo que no servía para nada".
Con respecto a la posibilidad de que Aziz pueda recuperar su casa, Dionisio defiende que en el caso concreto de Mohamed, "la sentencia tendría carácter retroactivo porque se le ha echado de su casa con esa ley. Ahora tenemos que esperar la sentencia del juzgado mercantil que planteó la cuestión prejudicial que ha dado lugar a la sentencia, y con ella el juez tiene que determinar si declara nula la cláusula que aplicaba el procedimiento de ejecución hipotecaria regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Si la considera nula, se le tendría que aplicar con carácter retroactivo a él y a todos los demás".