contra el fiscal general
Antonio Maestre critica el auto del juez al preguntarse: "¿Cómo es posible filtrar algo antes de tenerlo en tu poder?"
En Al Rojo Vivo, Antonio Maestre ha reaccionado al señalar que el juez ha pasado por alto un hecho clave: que periodistas de El País accedieron y publicaron esa información antes de que, según el informe de la UCO, estuviera en manos del fiscal general.
El periodista Antonio Maestre ha cuestionado en Al Rojo Vivo la propuesta del Tribunal Supremo de sentar en el banquillo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una presunta filtración. Maestre ha planteado una duda central en torno al caso: "¿Cómo es posible filtrar algo horas antes de tenerlo en tu poder?".
Según el periodista, el juez que instruye la causa ha ignorado un hecho clave: que periodistas del diario El País accedieron a esa información y la publicaron antes de que el informe de la UCO señalara que estaba en manos del fiscal general. "Los periodistas ya la tenían, y además la aportaron a la causa", ha subrayado.
En tono irónico, Maestre ha recurrido a la física cuántica para ejemplificar lo que considera una contradicción insalvable en la acusación. Ha mencionado un experimento de retrocausalidad del físico Paul Walborn, según el cual un fotón decide si comportarse como onda o como partícula después de atravesar una rendija. "Solo aplicando esa lógica cuántica podríamos entender que el fiscal decidiera filtrar un documento horas antes de tenerlo en su poder", ha ironizado.