El escrito de la jueza señala especialmente al catedrático Enrique Álvarez Conde, director del máster que cursó el presidente del PP, Pablo Casado. Según reza el escrito, Álvarez Conde "es el urdidor del proceso que culmina con el regalo del título académico que nos ocupa".
Para Rodríguez Medel, es "el beneficiado" por un proceso "en el que todos ganan". Esto es, según sus palabras: "le permitía la supervivencia del máster, le creaba un clima favorable en cuanto a sus relaciones políticas y profesionales y aumentaba el prestigio de su instituto".
La jueza explica que ha podido acreditar que elegía a un grupo reducido de alumnos, "los escogidos", y que era el encargado de convalidarles 40 créditos. El resto de alumnos no recibió esta información y ninguno solicitó convalidación alguna, a pesar de tener los mismos estudios previos.
"Las propuestas de reconocimiento de créditos las decide íntegramente Álvarez Conde, que también determina qué asignaturas quedarían por cursar", se explica en el escrito de la jueza. Los 20 créditos que restaban para obtener el título se regalaban. Todos los alumnos del grupo de "los escogidos" obtuvieron, casualmente, sobresalientes en las mismas cuatro asignaturas.
El resto de alumnos, que han acreditado múltiples trabajos, fueron calificados con notables y aprobados. Una de las alumnas investigadas, que ha confesado, explica cómo procedían, según recoge Rodríguez Medel: "Instó a Alvarez Conde a que le dijera qué trabajos tenía que realizar para completar los 20 créditos, a lo que éste le dijo que no se preocupara, que no hiciera nada, ni siquiera el trabajo final de investigación".
La jueza lo define como "un regalo". Según esta alumna, lo recogió "sin haber hecho nada para merecerlo".