En un escrito del 10 de
octubre dirigido al juzgado, la defensa del expresidente de la Generalitat
explica que el exdirigente del PP Ricardo Costa, que señaló a Camps como
ideólogo de la financiación ilegal del PP en una de las piezas de Gürtel,
rechazó que sus declaraciones obedecían a pacto o acuerdo con la fiscalía en el
seno de la causa seguida ante la Audiencia Nacional, y posteriormente declaró
como testigo Pablo Crespo.
El Juzgado de
Instrucción número 17 de Valencia investiga las adjudicaciones de obras para la
construcción del circuito urbano de Fórmula Uno en Valencia, en una pieza
secreta sobre este caso en la que ya declararon en junio Ricardo Costa como
testigo y Francisco Camps como investigado.
Según el escrito de la
defensa de Camps, Crespo, en su declaración judicial, fue preguntado por el
interés que pudiera tener Costa en sus manifestaciones, y según aseguró en su
comparecencia del 6 de septiembre a la que ha tenido acceso, Costa y Pérez
mantienen una estrategia conjunta y los letrados de ambos tienen reuniones.
Crespo puso como razón
de Costa para realizar las manifestaciones que han provocado la investigación
"la relación más allá de la coincidencia en juicio entre A.Pérez y
R.Costa, sus abogados, el letrado Vasallo (personado en esta causa) y Manuel
Ollé, atribuyendo la relación y coordinación de estos entre sí y sus clientes
para este particular al abogado ejerciente Baltasar Garzón", se indica en
el escrito.
Las revelaciones
publicadas sobre la investigación seguida por un juzgado de instrucción de la
Audiencia Nacional al respecto de la participación de Garzón y la sociedad de
servicios que administra Ilocad SL en "pactos, acuerdos y
encomiendas" en el seno de la fiscalía de la Audiencia Nacional pone de
relieve, según la defensa de Camps, la declaración de Crespo y por tanto
"la plausible veracidad de la misma".
Contrapone este extremo
a "la más que probable mendacidad de las manifestaciones de Costa y por
ende el interés espurio en el que estas se fundaran, negado por Costa en su
declaración".
Por todo ello ve
oportuno, para "dar luz a esta controversia", la declaración como
testigo de Baltasar Garzón, "toda vez que si no fuera abogado de ninguno
de los autores de los testimonios controvertidos quedaría libre de excusar su
conocimiento en el secreto profesional y habilitado para testificar sobre"
el conocimiento que tiene sobre lo que le atribuye la petición.