Todas las asociaciones judiciales han firmado este miércoles un escrito de rechazo a las medidas contra el coronavirus tomadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El protocolo difundido por el CGPJ esta mañana establece la creación del escenario 2 para las regiones en las que hay más casos de coronavirus, como la comunidad de Madrid, que deja en manos de cada juez la decisión de suspender una declaración judicial o cualquier otro tipo de de diligencia, pero para ello deben tener el visto bueno del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, de la Audiencia Nacional y también del CGPJ.

Estiman que supone un "elemento de distorsión y confusión" a la hora de adoptar las medidas precisas en una situación de contención reforzada como la que sufre el país.

"Inviable e irresponsable"

Las asociaciones aseguran que esa medida es "inviable" e irresponsable, ya que, defienden, "dejar la decisión acerca de la suspensión de actuaciones a la discrecionalidad de cada juez es irresponsable por carecer de los elementos de juicio necesarios al efecto dando pie, por otra parte, a una previsible e indeseable disparidad de criterios en una misma sede judicial porque esa decisión general la tendría que haber tomado el órgano de gobierno de los jueces".

Así, las asociaciones solicitan al CGPJ que reconsidere su decisión "de forma urgente" de modo que se pueda dar una respuesta coordinada y razonable en todo el territorio nacional.

El documento de la CGPJ ha sido elaborado por la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces, que se ha reunido de forma extraordinaria este miércoles. La instrucción fija una catálogo de doce servicios esenciales a asegurar por los jueces y magistrados entre los que incluye las órdenes de protección de menores o por violencia de género y determinadas actividades como la celebración de matrimonios o la expedición de licencias de enterramiento.