"Estamos juzgando a este chico..."
¿Rafa Nadal o Carlos Alcaraz? Un exnúmero 1 señala quién es más completo a la edad de 21 años
Andy Roddick ha recordado cómo era el ya extenista manacorí con 21 años, la edad que actualmente tiene el murciano.
Tras su victoria en el Masters 1000 de Montecarlo después de haber caído en semifinales de Indian Wells y en su debut en Miami, Andy Roddick ha querido salir al paso para defender a Carlos Alcaraz de las críticas.
El propio tenista murciano ha reconocido que la presión le pudo y llegó a tocar fondo tras caer contra David Goffin en el segundo torneo de la gira americana.
"No necesita demostrar nada, estamos juzgando a este chico contra su propia sombra porque es el número uno en la race y Jannik Sinner está suspendido", ha señalado el exnúmero uno del mundo en el podcast 'Tennis Channel Live'.
"No necesitábamos que nos demostrara nada esta semana, pero lo volvió a demostrar una vez más. El problema de poder acertar todos los golpes del mundo es, a veces, querer intentar acertar todos los tiros del mundo", ha añadido.
De hecho, Roddick considera que Alcaraz, a sus 21 años, es más completo de lo que era Rafa Nadal con la misma edad.
"Nadal a su edad no tenía tantas opciones como Carlos, y aunque luego Rafa evolucionó su juego, al principio solo quería ser muy intenso para el rival y pegar ese golpe de derecha hacia el revés", ha explicado.
Cabe recordar que el manacorí a los 21 años ya tenía tres Roland Garros y nueve Masters 1.000, mientras que el murciano suma cuatro 'majors' y seis Masters.