Antonio Maestre habló en laSexta Xplica sobre el caso de Begoña Gómez y destacó que lo que le parece "más grave es que haya un juez pervirtiendo la potestad que tiene casi absoluta al ejercer un sumario de instrucción, y que considere que puede retorcer todos los postulados para llevar a cabo un proceso político". "Algunos consideramos que es bastante grave que un juez tenga el suficiente poder como para, y voy a citar a Luis María Ansón, 'rozar la estabilidad del Estado', que es lo que él dijo cuando se le preguntó sobre qué se hacía para intentar acabar con Felipe González", expresó.
Y la pregunta que le hizo Santiago Martínez-Vares sobre si considera que el juez Peinado está prevaricando, el Maestre respondió: "Que la gente sepa que yo no puedo decir que el juez prevarica, aunque lo crea, porque si lo digo, soy yo el que va a un juzgado condenado por calumnias". "Aunque yo lo creyera, no puedo decirlo", subrayó, tras lo que indicó que "prevaricar es dictar un procedimiento a sabiendas de que es falso". "¿No sabía el juez Peinado que no se podía admitir a trámite una denuncia basándose solo en recortes de prensa?", se preguntó, tras lo que expresó que una "opción es que el juez sea un inepto".
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.