La Fiscalía Anticorrupción le ha dado al juez Ruz un escrito que podría dejar el caso Bárcenas en nada. Dice que los papeles del extesorero no presentan hechos delictivos.

"Así, en  cuanto a la existencia o no de delitos fiscales en los ejercicios de 2007 y 2008, pende un informe pericial que nos ilustre sobre las cuotas en su caso dejadas de ingresar por el Partido Popular", dice el informe.

Y aclara: "Lo mismo cabe decir respecto de los otros hechos investigados, esto es si existe o no conexión entre los ingresos anotados en la referida contabilidad "B", como donaciones de empresas, y las adjudicaciones y contratos realizados con ellas por diversas administraciones públicas."

La Fiscalía no ve probada la supuesta contabilidad B del PP y apunta a la existencia de errores en los documentos entregados por Bárcenas.

"Se manifiestan algunas divergencias entre las anotaciones y saldos cuyo significado y alcance habrá de ser valorado e informado por los peritos", apunta el informe.

El fiscal anticorrupción, Antonio Romeral, se refiere en concreto al folio 14 de los 'papeles de Bárcenas', que abarca de junio a diciembre de 2008, y que no coincidiría con la hoja manuscrita del mismo periodo.

Y no es el único dato "confuso"  que ve el fiscal anticorrupción. "Asimismo, encontramos también divergencias entre las anotaciones y saldos de los ejercicios de 1997 y 1998 aportados en el pen-drive, con los que aparecen en los documentos manuscritos".

En el mismo escrito, de menos de tres hojas de extensión, el fiscal aclara por qué cree que Rajoy no debería ir a declarar. Considera que el testimonio de Cospedal es sufiente para contratastar, tal y como pedia la acusación, la declaración de Bárcenas.

Dice la fiscalia que su decision deriva "tanto de las fuentes, que le sirven de base a la acusación, como de la ausencia, en tanto no se aporten los informe periciales, de unos hechos delictivos indiciariamente acreditados que sustenten la continuación de la instrucción".

Vuelve a decir que no hay delito probado y añade que el interés del 'caso Bárcenas' podría ser más político y social, que judicial. Son las mismas razones que se esgrimen para evitar la declaracion de Rato y Mayor Oreja.