A la luz más datos del 'caso Negreira'. Según el sumario al que ha tenido acceso laSexta, Joaquín Aguirre, juez que instruye todo lo relacionado con quien fuese número 2 del Comité Técnico de los Árbitros y los pagos del Barça tanto a él como a su hijo, considera "absurda e inconsistente" la "supuesta estupidez" de varias juntas del club azulgrana a la hora de pagar a Negreira, desconociendo que no tenía influencia en el CTA.
Así lo expone el juez en el sumario: "Es conveniente obtener otras pruebas que ahondaran en la posible corrupción sistémica introducida en el CTA por el investigado Enríquez Negreira en compensación a los pagos que recibía anualmente por el Barça".
"Otra hipótesis razonable no parece existir, salvo elucubraciones absurdas e inconsistentes referentes a la supuesta estupidez de varias juntas del Barça, las cuales acordaron pagar cientos de miles de euros anuales al investigado Enríquez Negreira desconociendo que no tenía ninguna influencia relevante en el CTA", prosigue el sumario.
Hipótesis sin sentido "lógico y económico"
Y niega engaño alguno: "De tal manera, el investigado habría engañado durante 20 años al Barça de forma hábil realizando aparentemente una función que en la práctica no ejecutó".
"Como esa hipótesis carece de cualquier sentido lógico y económico, por las cuantías pagadas y la formación profesional de las directivas del Barça, hay que buscar otra línea de investigación como la que proponen el señor Estrada y LaLiga, que este Magistrado asume y amplía mediante la obtención de documentación específica referida al período comprendido entre 2001 y la actualidad", sentencia el juez sobre este asunto.
