TecnoXplora » CienciaXplora

ESTUDIO DEL MINISTERIO DE CULTURA PERUANO

Machu Picchu no se llamaría así realmente, según un estudio

Puede que, durante más de 100 años, el nombre de las ruinas incas de Perú no fuese el que le correspondía.

Machu Picchu

Machu Picchu Eddie Kizka para Unsplash

Publicidad

En 1911, el explorador estadounidense Hiram Bingham descubrió las ruinas de la antigua ciudad inca de Machu Picchu. Sin embargo, puede que estos vestigios de una antigua civilización, situados en Perú, lleven 111 años llamándose con un nombre que no es el suyo, según un estudio.

En su lugar, los nombres que se barajan como correctos ahora para esta maravilla del mundo moderno son 'Picchu' a secas o 'Huayna Picchu'. La investigación ha sido llevada a cabo por Donato Amado Gonzales, del Ministerio de Cultura peruano, y Brian S. Bauer, antropólogo de la Universidad de Illinois, en Estados Unidos, y publicada en Ñawpa Pacha.

Quién lo denominó Machu Picchu

Cuando Bingham fue conducido por primera vez a las ruinas incas, el explorador pidió a una persona local que escribiera el nombre del sitio. Melchor Arteaga, el granjero que escribió el nombre, garabateó "Macho Pischo", según recoge 'Science Alert'. Sin embargo, Bingham notó que se pronunciaba más como "pecchu" cuando se decía en voz alta.

Recogida entre el pico puntiagudo que sale en las fotos, Huayna Picchu, y el que está hacia el sur, Machu Picchu, la ciudad inca tomó el nombre de la segunda montaña desde 1911. De hecho, solo en la década de 1990 algunos expertos cuestionaron esta denominación.

Asimismo, cuando Bingham reunía información antes de empezar su exploración, en sus diarios recordó una conversación con un líder de un pueblo cercano, Adolfo Quevedo, que se refirió a las ruinas como Huayna Picchu, según recoge Science Alert.

Por otro lado, Bingham escribió ambos nombres, Machu Picchu y Huayna Picchu en su diario, pero se decidió por el primero cuando Arteaga se lo escribió. "De sus notas de campo y su carta, parece que al llamar a la ciudad en ruinas Machu Picchu, Bingham estaba siguiendo la información proporcionada por Melchor Arteaga", escriben los autores en la investigación.

No hay referencias previas a Machu Picchu

Ya en 1990, el arqueólogo John Rowe definió el nombre Machu Picchu como inapropiado, basándose en cartas y documentos del siglo XVI de los colonos españoles. Asimismo, los investigadores examinaron documentos de los colonos españoles para identificar el nombre de Machu Picchu.

Sin embargo, solo aparecía Picchu o Huayna Picchu y no había ninguna referencia o evidencia de que el lugar se conociera como se hace ahora. Con estas evidencias, los investigadores del presente estudio han logrado ponerse de acuerdo en que Machu Picchu es, probablemente, un nombre inapropiado, y que el correcto sería Huayna Picchu.

SEGURO QUE TE INTERESA:

El río más contaminado de Europa está en España

Publicidad