Para Antonio Maestre, el informe de la Guardia Civil en la investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, "está dirigido para sacar unas conclusiones previamente establecidas, que son intentar culpar de una prevaricación administrativa al Gobierno por no haber impedido la marcha del 8 de marzo".
El periodista ha defendido en Al Rojo Vivo que en él "hay cosas que no son errores, son manipulaciones interesadas para sacar una conclusión determinada", y ha puesto como ejemplo una referencia que hace el Instituto Armado a un documento que la Comunidad de Madrid envió el 5 de marzo sobre el COVID, a petición de los centros educativos.
El informe de la Guardia Civil asegura que, en ese documento, la Consejería de Sanidad madrileña recomendó entonces, pocos días antes del 8M, "evitar eventos multitudinarios". Sin embargo, la realidad es que ese documento emitía ese consejo para personas que habían estado en contacto con el coronavirus. De hecho, el documento afirma que "la población general puede continuar con su actividad con toda normalidad".
Sin embargo, la Guardia Civil omitió esa parte del documento de la Consejería en su informe, lo que "cambia absolutamente la conclusión" del mismo, según denuncia Maestre. A su juicio, "eso no es un error, es una manipulación interesada para que concluya lo que tú quiere que concluya: que antes del 8 de marzo se estaba aconsejando que las personas evitaran manifestaciones o lugares multitudinarios".
"Eso no lo dice el informe", ha insistido el periodista, que tacha esta omisión de "manipulación interesada" por parte de quien lo elaboró.