El abogado de Juana Rivas, Carlos Aránguez, ha presentado una querella criminal contra el juez Manuel Píñar, por delito continuado de prevaricación judicial y atentado contra la intimidad moral por sus "ilegales decisiones" durante la tramitación de la ejecutoria en su caso.
La querella, que ya había sido anunciada por el letrado de Rivas, ha sido interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) al tener el querellado la condición de aforado, dado que es magistrado en activo.
Su decisión llega después de que el pasado 12 de julio el Tribunal Supremo (TS) avalara el indulto parcial concedido por el Gobierno a Juana Rivas -condenada en su día por la sustracción de sus dos hijos menores-, alrechazar por unanimidad el recurso presentado por su expareja, el italiano Francesco Arcuri, contra esta medida de gracia.
Según ha informado el abogado, la querella se fundamenta, entre otros hechos, en que el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, "careciendo absolutamente de competencia para ello", tramitó en su día un expediente de indulto "con la única intención de informar negativamente sobre dicho beneficio, con absoluta parcialidad (alterando intencionadamente la realidad) y ocultando la propia existencia de ese expediente a la defensa".
Agrega la querella que sabiendo "perfectamente" que la sentencia condenatoria firme que se despachaba en la ejecutoria de Juana Rivas fue dictada por el Tribunal Supremo, usurpó las atribuciones del alto tribunal, dando lugar a la existencia de dos expedientes de indulto paralelos: "uno debidamente informado por el Tribunal Supremo, y otro al que jamás debió darse curso, y que fue informado con manifiesta parcialidad por el querellado".
Además, en el procedimiento penal dictó varias resoluciones "a sabiendas de su injusticia, con clara falta de imparcialidad y objetividad". Se refiere al abogado al auto con fecha del 27 de mayo de 2021 por el que abrió la ejecutoria y, "sin trámite alguno", acordó la busca, captura e ingreso en prisión de la querellante, y al emitido con anterioridad, el 9 de mayo de 2021, en el que estableció que no había lugar a la suspensión de pena.
Acusa al juez de "tres falsedades"
El abogado de Rivas alega que estas decisiones se amparan en "tres absolutas falsedades", entre ellas que la querellante no se había arrepentido de su conducta, cuando según el abogado consta lo contrario en los informes penitenciarios "e incluso reconoció su error en medios de comunicación".
Más Noticias
- Se fuga en España el líder de la 'Mocro maffia' que amenazó de muerte a la heredera de Holanda
- Detenidas cinco personas por maltratar a dos menores e intentar el matrimonio forzado de una de ellas
- Siete actrices piden sumarse a la denuncia contra el dramaturgo Ramón Paso por agresiones sexuales
- Salud declara apta para consumo humano el agua del norte de Córdoba después de un año sin poder utilizarla
- El policía que interrogó a Daniel Sancho y dos médicos declaran en el juicio por el asesinato de Edwin Arrieta
La otra "falsedad" es que había reiterado la conducta de sustracción de menores en el extranjero, "cuando la realidad es que no tiene ningún otro procedimiento en ningún país del mundo", y lo más grave, dice, que "habría permitido el abuso sexual de uno de sus hijos", una acusación, agrega el letrado, "tan infundada y cruel" que constituye un atentado contra la integridad moral de Rivas.
"Fue literalmente arrancado de sus brazos"
Dos pitbulls matan un bebé de 15 meses y hieren a su madre en Italia
El pequeño se encontraba en brazos de su madre cuando, al salir de su casa, los perros se abalanzaron sobre el niño y se lo arrebataron de las manos, informaron los medios, que destacaron que la madre también sufrió heridas.