Tribunales
La Audiencia de Sevilla ve "riesgo sistémico de impunidad" tras la sentencia del TC que anuló parcialmente las condenas de Chaves y Griñán y eleva el caso al TJUE
Los detalles La Audiencia plantea en un auto una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en relación con las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que estimaron parcialmente los recursos de amparo de Chaves y Griñán y otros ex altos cargos de la Junta de Andalucía.
Resumen IA supervisado
La Audiencia Provincial de Sevilla ha decidido plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que favorecieron parcialmente a ex altos cargos de la Junta de Andalucía condenados en el caso ERE, incluidos Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Los magistrados han suspendido la ejecución de las sentencias del TC hasta recibir la respuesta del TJUE, cuestionando si las decisiones del TC contravienen el Derecho de la Unión Europea. Alegan que estas sentencias podrían crear un espacio de impunidad en la lucha contra la corrupción, al no alinearse con la jurisprudencia del TJUE sobre la protección de los intereses financieros de la UE.
* Resumen supervisado por periodistas.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado un auto en el que acuerda plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en relación con las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que estimaron parcialmente los recursos de amparo presentados por una decena de ex altos cargos de la Junta de Andalucía condenados en el denominado caso ERE, entre ellos los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán.
En un auto fechado el día 14 de julio y notificado este martes a las partes personadas en este procedimiento, contra el que no cabe interponer recurso alguno, los magistrados acuerdan asimismo "suspender la tramitación de la causa, en lo que se refiere a la ejecución de los mandatos contenidos en las sentencias del Tribunal Constitucional, y respecto de los acusados a que se refiere esta cuestión prejudicial, hasta obtener la respuesta demandada" del TJUE.
Los magistrados no descartan que "las sentencias del TC, sin haber llevado a cabo ponderación alguna de los intereses de la UE en juego, resulten contrarias al Derecho de la Unión y los Tratados y a la interpretación que de ellos ha realizado la jurisprudencia del TJUE, atenten contra el principio de primacía del Derecho de la Unión y generen una interpretación desigual del Derecho de la Unión en materia de protección de los intereses financieros de la UE y una falta de aplicación uniforme del Derecho de la UE en la materia".
Evidente espacio de impunidad en la persecución de la corrupción
Según exponen, las sentencias del TC "estiman una vulneración del principio de legalidad penal nacional de altos cargos del Gobierno andaluz condenados por los tribunales penales ordinarios (Audiencia Provincial de Sevilla y Tribunal Supremo) por prevaricación y malversación, e imponen a estos tribunales una interpretación restrictiva de la legalidad penal ordinaria interna respecto a los delitos relacionados con la corrupción, lo cual resultaría contrario" a lo concluido en la sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2021 (Euro Box Promotion y otros) "y a la tutela judicial efectiva y disuasoria frente a los atentados a los intereses financieros de la Unión, generando con ello un evidente espacio de impunidad en la persecución de la corrupción".