"Las imágenes, si tienen una finalidad médica (concretamente dermatológica), deberían retratar los concretos problemas cutáneos de la menor (fotos de detalle), y no generales del cuerpo desnudo, con escasa resolución e imposibilidad de identificar dolencias", reza el auto sobre el caso Nadia.
Esas son las razones con las que el juez responde a la declaración de los padres de la menor. En el auto asegura que las fotografías que encontraron en un pen-drive de Fernando Blanco, y en las que aparece Nadia desnuda, son de contenido sexual. Según el escrito, la menor realiza diferentes posturas que el juez describe así:
"Fotografías de la menor tumbada en un sofá, con la mano sobre sus genitales. La menor, cruzada de piernas en una silla vistiendo únicamente un sombreo (...) tumbada con las piernas abiertas exhibiendo sus genitales".
El juez también dice en su auto que hay un total de 41 fotografías en las que los padres de Nadia aparecen manteniendo relaciones sexuales con la menor presente. En su declaración, aseguraron que estaba dormida cuando se realizaron dichas fotos, pero el magistrado no les da credibilidad.
"La menor se encuentra a escasa distancia de los progenitores, mismo colchón, a unos escasos centímetros de distancia. (...) en las diferentes fotografías que pueden apreciarse los pies de la menor, estos aparecen en diferentes posturas".
Por estas últimas imágenes, el juez ha decidido investigarles por exhibicionismo y provocación sexual. Estos delitos se unen al de explotación sexual y al de estafa, el primero por el que están siendo investigados los padres de Nadia.