La Audiencia de Madrid ha atribuido al juez Peinado la competencia para decidir si investiga a Begoña Gómez por el software de la UCM. No obstante, este mismo día 30 de septiembre, este mismo organismo decidirá, tras los recursos presentados por la defensa de Begoña Gómez, si archiva o no esta causa.
De momento y tal como avanzaba la periodista Pilar Gómez, directora de Artículo 14, "la idea de la Audiencia es, si nada cambia, pedirle al juez que acote la investigación, que no puede tener abierta una macrocausas y que todo aquello de lo que no hay indicios de delito se archive".
Así, por su parte la periodista Pilar Velasco asegura en Al Rojo Vivo que "después de seis meses de investigación, el juez Peinado debería de responder en cualquiera de las causas, porqué encuentra material e indicios para investigar".
Porque al final, añade la periodista, "es lógico que se piense que lo que se buscaba era la fotografía y el titular del momento de Sánchez respondiendo ante el juez, cuando vemos el show del magistrado en La Moncloa, en el que dice que prospectivamente investiga la actividad profesional de Begoña Gómez durante los cuatro años de presidencia de Pedro Sánchez y que al presidente no se le deje declarar por escrito".
El 30 de septiembre, concluye Velasco, "conoceremos si la Audiencia vuelve a acotar una instrucción en la que el juez Peinado tendrá que dejar de dilatar diligencias y concretar qué está investigando". En el vídeo podemos ver al completo su intervención.
Ataque del 7 de octubre de 2023
¿Qué falló en la inteligencia israelí para que Hamás cometiera ese atentado hace un año? La repuesta de Yago Rodríguez
"Hamás llevaba años preparando el ataque y al final Israel creyó que estaba segura y no pensó que podrían irrumpir en el perímetro, aquel sábado no estaban preparados", explica el analista en Al Rojo Vivo.