Agustín Martínez,
abogado de 'La Manada' ha asegurado en la vista del Tribunal Supremo que decide
sobre la condena que sus representados no han tenido "un juicio justo": "Hemos
tenido desde el comienzo que pelear contar las vulneraciones del derecho de mis
representados".
Martínez ha expuesto que
se debe absolver a los acusados alegando que se ha vulnerado la presunción de
inocencia y que la declaración de la denunciante el día de los hechos no
coincide con la que hizo en la sala.
Dice la defensa que "ella
encabezaba el grupo" en el camino a un lugar "inhóspito y oscuro" con el fin de
mantener relaciones sexuales y se ha preguntado por qué no se fue del lugar,
asegurando que ella sabía a lo que iba.
Ha señalado que nadie le
puso la mano encima para evitar que gritase y dice que se quedó no por una
orden o por miedo sino que entró a fumarse un porro.
Martínez también ha
señalado que no hubo una posición de superioridad por parte de los acusados y
apunta que la víctima no tenía "miedo": "Permítaseme recordar lo curioso de que
una chica sometida a relaciones anales diga que no hay dolor".
Además ha apuntado que "simplemente
tenía que decir que no" y ha señalado que gestionar mínimamente una reacción negativa
para que la otra parte entienda "claro" que es de su responsabilidad.