La sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, después de aceptar que es "excesivo" el periodo de nueve años de instrucción de este caso, ha considerado no obstante que cinco meses es "escaso" para abordar la "finalización de la investigación desplegada".
En su auto, la Sala ha considerado "la naturaleza con tendencia a la opacidad de los hechos que se investigan", así como las diligencias que todavía no se han resuelto y las que puedan solicitarse en un futuro.
El juez de la Audiencia Nacional José De la Mata se negó a prorrogar la instrucción como le había solicitado la Fiscalía Anticorrupción, decisión que fue recurrida por el Ministerio Público y que ahora ha sido revocada por la sección cuarta de la Audiencia Nacional, que considera "más ponderada la tesis de la Fiscalía", la Sala hace referencia al artículo 324.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si la Fiscalía o algunas de los involucrados solicitan una prórroga de la investigación, el juez instructor "podrá fijar un nuevo plazo máximo" para su finalización.
En el auto, De la Mata tuvo en consideración que, tras 9 años de instrucción -en los que se han abierto nueve piezas- y visto el grado de avance de la instrucción, ya se han sobrepasado los plazos de investigación razonables que establece la ley.
No obstante, De la Mata accedió a prorrogar cinco meses la investigación ante la necesidad de examinar documentación remitida por el Ayuntamiento de Arganda, si bien la Sala suscribe ahora la posición de la Fiscalía, que estima que este período de tiempo es "muy reducido".
Aunque los jueces admiten que el tiempo en que se está desarrollando la investigación a la trama de corrupción liderada por Francisco Correa es "excesivo", también mencionan "sus diferentes facetas, las escasamente transparentes relaciones entre los sujetos investigados" y el "gran número" de imputados.
Sin olvidar además "la extensión del ámbito territorial en que se despliega la instrucción y la naturaleza de los dos puntuales hechos (actividades contractuales en Arganda del Rey) y supuesta ocultación de rentas al Fisco y eventual blanqueo de capitales) que quedan pendientes de investigación en el procedimiento principal". De las nueve piezas de Gürtel, actualmente quedan en instrucción las relativas a Boadilla del Monte y Arganda del Rey.