Antonio Contreras
Ángel Garrido es el sucesor de Cristina Cifuentes en la presidencia de la Comunidad de Madrid. Tras las polémicas gestiones de los anteriores mandatarios, Garrido tendrá que lidiar con una imagen complicada de la gestión de su partido a cargo del puesto.
El día miércoles 23 de mayo, el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, estuvo en el programa Un café con Susanna. Estuvo hablando con Griso de diversos temas, y cuando esta le preguntó por la repercusión de las anteriores legislaturas populares sobre la imagen de la suya propia: “¿Cree que de alguna manera están criticando la gestión que ustedes han hecho estos últimos 3 años?”, él dio una serie dedatos que nos han generado muchas dudas: “la gestión objetivamente ha sido buena. Repito: 300.000 empleos generados, crecemos más que nadie y tenemos menos deuda que ninguna otra Comunidad Autónoma”. Hemos comprobado los datos y estas han sido las conclusiones:
¿Cuánto ha crecido el empleo?
Primero Garrido dijo que el mandato de Cifuentes había creado 300.000 empleos. Lo hemos comprobado recurriendo a las cifras oficiales de afiliados a la Seguridad Social a la entrada de Cifuentes en junio de 2015 (2.812.110) y a su salida en abril de 2018 (3.106.118), con un saldo positivo de 294.008 empleos nuevos. La cifra de Garrido no es exacta, pero por aproximación, sería verdadera.
Sin embargo, también hemos acudido a los datos de la EPA del segundo trimestre de 2015 por Comunidades Autónomas y provincias. La Encuesta de Población Activa elaborada por el INE es la estadística más habitual para medir y evaluar la evolución del empleo y es la información que todos los países suministran a Eurostat para contar con estadísticas comparables a nivel europeo.
La EPA, por tanto, indica que, a la entrada de Cifuentes, en Madrid había 2.808.300 ocupados; y los datos del primer trimestre de 2018, que indican que, a su salida, había 2.948.900 ocupados. Esto nos deja un saldo de 140.600 empleados. Garrido aseguraba que el empleo había aumentado en 300.000, por lo que podemos decir que esa afirmación es ENGAÑOSA, puesto que si se mide con la EPA el dato es muy inferior a ese.