“Sentido de la belleza absolutamente irreal”, es la denuncia de la actriz Inma Cuesta en las redes sociales, avergonzada del exceso de retoques de Photoshop. Es portada en 'El Dominical'. Pero ella misma muestra la foto real y critica la reducción de brazos, de culo, estiramiento de cuello… Los retoques son muy habituales, no tanto que actrices o modelos lo critiquen abiertamente.

‘Los miércoles no existen’ es la película que promociona la actriz Inma Cuesta. El motivo por el que aparece junto a Eduardo Noriega en el suplemento ‘El Dominical’. Pero lo que a ella le ha molestado, no es la promoción, sino los excesivos retoques fotográficos en su foto de portada “verte y no reconocerte, descubrir que tu imagen está en manos de personas que tienen un sentido de la belleza absolutamente irreal”.

En su propio Twitter y en su Instagram, Inma Cuesta ha dejado ver los efectos del Photoshop gracias a una comparación de la fotografía original en la sesión fotográfica y la portada final. La actriz critica que le hayan quitado parte de su culo, que le hayan reducido el tamaño del brazo y que le hayan aumentado el de su cabeza para estirar y estilizar su cuello verdadero “no entiendo la necesidad de retocar mi cuerpo hasta dejarme casi en la mitad de lo que soy, no es la primera vez que me pasa”.

Las críticas de la actriz a los habituales efectos del retoque fotográfico han animado los comentarios de apoyo en las redes sociales. Incluso, de compañeras de profesión. La Inma verdadera es una actriz acostumbrada a posar y a lucir belleza en las portadas.

Esas en las que el retoque fotográfico, asegura el fotógrafo Valerio Rioja, es ya elemento fundamental. Una herramienta tramposa que a veces ayuda mejorar la imagen de la fotografiada. En otras ocasiones hace que una modelo pierda un culo que quizá, no tenía nada malo. Pasarse con el Photoshop puede hacer caer en errores como que nadie se crea el resultado final.

Inma cuesta tiene claro que hay que buscar la naturalidad. No pasa nada si alguien no sale favorecido del todo en la foto “reivindicar con fuerza la necesidad de decidir y defender lo que somos, independientemente de modas, estereotipos o cánones de belleza”. En definitiva, mostrar siempre nuestra imagen sin trampa, ni cartón.

Verte y no reconocerte, descubrir que tu imagen está en manos de personas que tienen un sentido de la belleza absolutamente irreal. Imagino que era necesario resaltar el azul cobalto del vestido, quitar algunos pliegues del mismo y subir los niveles de luz para hacer brillar más mi piel, pero no entiendo la necesidad de retocar mi cuerpo hasta dejarme casi en la mitad de lo que soy, alisar mi piel y alargar mi cuello hasta convertirme casi en una muñeca sin expresión. No es la primera vez que pasa, pero esto sobrepasa los límites de la realidad y me avergüenza. La foto de la derecha fue sacada con mi móvil directamente del ordenador en la sesión de fotos, yo al completo, sin trampa ni cartón, Inma entera, la de al lado es una invención, es eso que se supone que debería ser... los "cánones" de belleza que "deberíamos" seguir, no me acompleja, no lo entiendo como una señal de lo que lo debería ser, sencillamente me indigna como mujer y me hace reflexionar muy seriamente hacía dónde vamos y reivindicar con fuerza la necesidad de decidir y defender lo que somos, lo que queremos ser independientemente de modas, estereotipos o cánones de belleza.

Una foto publicada por Inma Cuesta (@inmakum) el 10 de Oct de 2015 a la(s) 11:25 PDT

Pepica y su nieta enfrente de su casa destruida por la DANA en Paiporta

Una casa para Pepica

Pepica, con 89 años, perdió su hogar en la DANA: su familia lanza campaña en redes para reconstruir su casa

Su historia El 29 de octubre de 2024, la riada arrasó con la casa de Pepica. Su hijo la salvó abriendo una salida improvisada. Ahora, su familia impulsa un crowdfunding para reconstruir su hogar y recuperar lo perdido.