Uno de los abogados portugueses de Cristiano Ronaldo, António Lobo Xavier, dijo que la denuncia presentada por la Fiscalía de Madrid contra el futbolista se debe a una diferencia de criterios que no tiene base en ninguna ley y que el jugador la considera una "injusticia".
En declaraciones a una cadena lusa, Lobo Xavier explicó que Ronaldo declaró en 2014 los derechos de imagen obtenidos desde 2011 porque pensaba que era ese año cuando los tenía que declarar y no en los ejercicios anteriores, como defiende la Fiscalía.
"No hubo omisión de declaración, hubo una declaración según un criterio que aparentemente no es el criterio que le gusta a la administración fiscal española, pero no tiene base en una ley o en normas que pueda decir que el jugador violó", aseguró.
El abogado afirmó que en los años en cuestión, Ronaldo no fue interrogado por el Fisco español en ningún momento y que si el jugador hubiese seguido el criterio de la Fiscalía y pagado año a año, habría acabado pagando menos de lo que pagó en 2014.
Además, señaló que Ronaldo ya utilizaba el mismo sistema para tributar sus derechos de imagen en el Reino Unido cuando jugaba en el Manchester United, "muy común" allí y aceptado por la Hacienda de ese país. La denuncia de la Fiscalía de Madrid, que acusa a Ronaldo de defraudar 14,7 millones de euros de forma "consciente" y "voluntaria", "es una total sorpresa y el jugador siente que es una injusticia", aseveró el abogado portugués.
Lobo Xavier defendió que en un tema tan "técnico" no se puede responsabilizar a Ronaldo, que sólo siguió los consejos de sus asesores, y consideró que el caso no tiene nada que ver con otros procesos fiscales a jugadores de fútbol como Leo Messi.
"El caso de Messi y de otros jugadores perseguidos por el fisco español es completamente diferente porque esos jugadores no declararon nada. Ronaldo, antes de ser investigado espontáneamente, declaró la parte que creía que debía declarar y que era imputada al territorio de España", añadió.
Además, cree que la Fiscalía decidió presentar ahora una denuncia porque el proceso estaba a punto de "caducar". "Estaba casi caducando la posibilidad de intervenir. En un ambiente con esos procesos fiscales ligados a jugadores de Cataluña y la Fiscalia española amenazada por un plazo corto de caducidad, pudo haber avanzado para entregar la responsabilidad del asunto a otras entidades y fases del procedimiento criminal", dijo.
La Fiscalía de Madrid acusa a Ronaldo de cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos entre 2011 y 2014, y que suponen un fraude tributario de 14.768.897 euros.
Considerado "parte activa"
La UCO sostiene que Piqué fue "parte activa" en el contrato de la RFEF de Rubiales con Arabia Saudí para la Supercopa
El contexto Según el informe de la UCO al que ha tenido acceso laSexta, los investigadores atribuyen al exjugador un papel más relevante del que se creía en la adjudicación del contrato de la Supercopa de España.