En algo están de acuerdo el PP y Bárcenas: los papeles están manipulados. La diferencia llega después, porque mientras Bárcenas niega que los papeles estén escritos por él, en Génova dan por hecho que la letra es de su antiguo tesorero.

Por eso la teoría se dibuja sola, si es su letra pero niegan la contabilidad B y si los  peritos contratados por el PP apuntan a que todo se escribió de corrido, por mucho que los populares afirmen que no se sienten así, solo queda la opción del chantaje.

"Todos los indicios apuntan a que muy probablemente todas las anotaciones se han llevado a cabo en un corto espacio de tiempo" dice el análisis caligráfico encargado por el PP a la perito Blanca Rebuelta.

En la misma línea, la perito Soledad Puebla, también contratada por el PP, afirmaba sobre los papeles que se trata de "una escritura en la que apenas ha habido evolución, por lo que nos puede inducir a pensar que puede estar realizada en fechas próximas".

Pero además de la teoría del chantaje de Bárcenas, los análisis caligráficos abren otra incógnita. Luis Saavedra, perito contratado por el PP, concluye en su análisis que "existen indicios racionales de que en la elaboración de dichos textos ha intervenido más de un autor".

Según el perito las palabras las escribió gente diferente, así que Bárcenas tuvo que tener ayuda para montar la supuesta trampa al PP.