Verónica Sanz pregunta a los colaboradores de laSexta Xplica por el caso Begoña Gómez, del que defiende que es "una causa prospectiva" porque se está investigando "cualquier cosa para encontrar algo con lo que atacar" a la mujer de Pedro Sánchez. "Nadie sabe de qué se acusa a Begoña Gómez o sobre qué se va a interrogar a Sánchez", espeta Pilar Velasco, "tampoco se sabe de qué se acusa al resto de imputados".
"Aquí no hay ni un solo auto en la que haya un relato de los hechos coherente en el que se detallen las adjudicaciones o los hechos por los que se le está investigando", dice la periodista, quien sostiene que "estamos ante una causa absolutamente abstracta, que no concreta nada desde que se abrió en el mes de abril y que ha ido cambiando de objeto".
A esto se suma que "hay una tendencia preocupante" que vulnera las garantías de los investigados, ya que "se les está citando como testigos y se les está imputando acto seguido".
"Cuando esta causa quede en nada, el daño que se habrá hecho es tremendo porque la imagen del martes de un juez yendo a La Moncloa es irreparable", comenta Pilar Velasco, sobre todo si "está basada en nada, porque no se contesta en qué se le imputa, de qué se le acusa y de qué se le va a interrogar".
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.