Gabriel Rufián, ante las últimas informaciones sobre Juan Carlos I, opina que el debate no debe situarse en un simple 'democracia o república' y defiende en que, alguien que se considere "patriota español", debe estar a favor de investigar las presuntas actividades corruptas de la Casa Real.
Además, cree que si no llega a ser por los 'noes' a crear una comisión de investigación, Juan Carlos I habría estado "hace muy mucho frente a un juez".
Más Noticias
La recomendación de Wyoming al PSOE para 'animar' a Pedro Sánchez: "Mikel Iceta disfrazado de mariachi mientras le da helado"
Wyoming, tras la carta de Pedro Sánchez: "Es humano. Si le pinchas te quemas, porque le hierve la sangre"
Wyoming reflexiona sobre el motivo que hace a Sánchez plantearse su dimisión: "Se parece bastante a un lawfare contra su mujer"
Las salvajes críticas a Pedro Sánchez de un Partido Popular que sale a morder
La dimisión de Pedro Sánchez no sería la primera de un presidente de Gobierno: cómo y por qué lo hizo Adolfo Suárez
"Se trata de un personaje que durante 40 años se aprovechó de un apellido para hacer 'business', sobre todo, con sátrapas de dictaduras saudíes", agrega Rufián, que hace una última reflexión: "Hace diez años, Urgangarín era el malo y Juan Carlos I, el bueno. Ahora, el bueno es Felipe VI, y Juan Carlos I, el malo. Veremos qué pasa".
"Hace bien en advertirnos"
El almirante Rodríguez Garat advierte: "El mundo vive un viaje peligroso y hay que ponerse el cinturón de seguridad"
Rodríguez Garat ha señalado que Josep Borrell ha hecho bien en lanzar una advertencia ya que el mundo vive "un viaje peligroso" en el que hay que ponerse "el cinturón de seguridad".