José Castro, el juez que sentó por primera vez en el banquillo a un miembro de la familia real en el caso Nóos, ha asegurado que está "muy de acuerdo" en que se limite la inviolabilidad del rey a cuestiones relativas a su trabajo.

Preguntado por esta cuestión, ha ironizado asegurando que "parece que el problema se ha presentado ahora" y que "a todos nos ha sorprendido en la inopia que haya un artículo que diga que el rey es inviolable".

"Señores, ese artículo lleva conviviendo con los españoles desde el año 1978 y, antes de que conviviera en el referéndum, ya fue elaborado con toda la ambigüedad premeditada por la Comisión de Ponentes y aprobado por el Congreso de los Diputados y por el Senado", ha recordado.

En esta línea ha explicado que "gracias a la ambigüedad" y a "lo equívoco de ese concepto", los "españoles, ingenuamente le dimos el visto bueno": "El problema no es de hoy, no es que ahora nos sorprenda lo que ha pasado, es que hemos propiciado que eso sea así. Pero bueno hay que modificar la Constitución. Urge que ese precepto se elimine de la Constitución".

Análisis en Más Vale Tarde

Afra Blanco, sobre la carta de Sánchez tras la denuncia a su mujer: "Es un ataque a la democracia"

"Esto es el verdadero 'lawfare', políticos intentando utilizar a los jueces", comenta Afra Blanco en este vídeo donde valora, visiblemente enfadada, la carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía y la denuncia contra su mujer, Begoña Gómez.