Tras el anuncio del Gobierno de España de la movilización de barcos al Mar Negro y ante el posible envío de cazas a Bulgaria por la crisis entre Rusia y Ucrania, algunas voces claman ya el "no a la guerra", como ocurrió en el año 2003 ante el envío de tropas a Irak.
Pero, ¿qué diferencias hay entre aquel 'no a la guerra' y el que se propone hoy? laSexta Clave repasa tres matices que diferencian ambas situaciones, si bien, lo ideal en cualquier caso es que nunca se llegue a un conflicto.
En primer lugar, en 2003 España participó en una invasión militar, algo diferente de lo que sucedería ahora en Ucrania, donde se está hablando de una reacción a una invasión.
Por otra parte, aunque ya se han enviado buques, en este caso los ha pedido la OTAN y estaba planeado desde hace meses. En contraste, en la guerra de Irak fue el Gobierno de José María Aznar por sí solo el que decidió entrar en el conflicto.
Más Noticias
30 años de la toma de posesión de Nelson Mandela: un hito en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica
El apoyo a Pedro Sánchez en redes sociales desata una tormenta de ingenio y creatividad 
Sí, los políticos también se quiebran mostrando su cara más humana: así lo hicieron Aguirre o Rubalcaba
La carrera de María Jesús Montero: de la sanidad andaluza a vicepresidenta y ministra de Hacienda en el Gobierno
María Jesús Montero emerge como figura central en el futuro del PSOE
Además, en aquel momento se entró en la guerra por petición casi única de Estados Unidos. Ahora, y si nada cambia, España está en el bloque de la OTAN con el resto de países y con muchos de la Unión Europea, porque es la propia Europa la que dice sentirse amenazada con un conflicto a sus puertas.