Las tres diferencias entre el "no a la guerra" de Irak y ahora ante la situación entre Rusia y Ucrania

Tras el anuncio del Gobierno de España de la movilización de barcos al Mar Negro y ante el posible envío de cazas a Bulgaria por la crisis entre Rusia y Ucrania, algunas voces claman ya el "no a la guerra", como ocurrió en el año 2003 ante el envío de tropas a Irak.

Pero, ¿qué diferencias hay entre aquel 'no a la guerra' y el que se propone hoy? laSexta Clave repasa tres matices que diferencian ambas situaciones, si bien, lo ideal en cualquier caso es que nunca se llegue a un conflicto.

En primer lugar, en 2003 España participó en una invasión militar, algo diferente de lo que sucedería ahora en Ucrania, donde se está hablando de una reacción a una invasión.

Por otra parte, aunque ya se han enviado buques, en este caso los ha pedido la OTAN y estaba planeado desde hace meses. En contraste, en la guerra de Irak fue el Gobierno de José María Aznar por sí solo el que decidió entrar en el conflicto.

Además, en aquel momento se entró en la guerra por petición casi única de Estados Unidos. Ahora, y si nada cambia, España está en el bloque de la OTAN con el resto de países y con muchos de la Unión Europea, porque es la propia Europa la que dice sentirse amenazada con un conflicto a sus puertas.