Transparencia ha ordenado a Sanidad que haga públicos los nombres del comité de expertos que le asesoraron en la desescalada. La cuestión de quiénes aconsejaron al Gobierno en este proceso lleva meses sin resolverse. ¿Qué sabemos de ellos?
Lo cierto es que, a medida que la cadena de mando va bajando, poco o nada. Sí se sabe que, durante la desescalada, la decisión final sobre el paso de una fase a otra la tomaba el ministro de Sanidad, Salvador Illa, tras recibir un informe de la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio.
Aparicio, a su vez, recibía un informe elaborado por el director del CCAES, Fernando Simón, y 11 funcionarios. La gran incógnita son precisamente los nombres de esos funcionarios, una información que las leyes españolas de transparencia y salud en principio permitirían conocer.
Sin embargo, el Ejecutivo no ha confirmado que vaya a hacer públicas sus identidades: en el Gobierno siguen pensando lo que ya verbalizó el propio Simón en mayo, cuando se negó a dar sus nombres aludiendo a las "presiones" que sufrirían y que podrían impedirles "trabajar con libertad".
¿Quién decidió los criterios para pasar de fase?
Esos funcionarios de identidad desconocida decidían qué comunidades podían pasar de fase en función de una serie de baremos. Sin embargo, fue otro grupo de asesores quien decidió cuáles serían esos criterios, cuyos nombres sí son públicos.
De este último grupo sí lo sabemos todo: eran 18, de los cuales seis eran independientes y el resto estaban en diferentes puestos de la Administración, coordinados por el ministro Illa y la vicepresidenta cuarta, Teresa Ribera.
Entre ellos, politólogos, abogados, médicos, farmacéuticos... con cuya opinión el Ministerio de Sanidad acabó elaborando las fases de la desescalada, qué haríamos en cada una y cuáles eran los parámetros para pasar de una a otra.
El comité científico técnico
Hay un tercer grupo de asesores, a los que el Gobierno llamó al inicio de la crisis sanitaria, compuesto por expertos en Medicina Preventiva, epidemiólogos y virólogos, para que le aconsejaran sobre cómo controlar la pandemia y qué hacer en el estado de alarma.
Forman parte de este grupo Antoni Trilla, Agustín Portela Moreira, Herlinda Vanclocha, María Teresa Moreno-Casbas, Inmaculada Casas o Miguel Hernán.
Estos especialistas respondían a las preguntas que planteaba el Gobierno: lo que no sabemos es qué les preguntaban, qué respondían ni con que frecuencia se reunían, pues tienen un acuerdo de confidencialidad que les impide contarlo. De igual modo, se desconoce si se siguen reuniéndose.
No obstante, el propio Illa admitía en septiembre que llevaba sin reunirse con ellos desde julio y confesaba ignorar si lo había hecho el doctor Simón, "que es quien dirige este comité científico".
Los expertos del Ministerio de Ciencia
Pero todavía hay un cuarto grupo de expertos, organizado por el Ministerio de Ciencia: lo forman 18 personas de diferentes ramas del conocimiento -también economistas- a quien el ministerio plantea dudas sobre vacunas, qué hacer con los colegios o para saber si el virus se contagia por el aire.
Estos expertos elaboran informes respondiendo a estas cuestiones que luego envían al Ministerio, así como otros en los que señalan por dónde debe ir la política científica española, cómo debe ser nuestra futura industria tecnológica o cómo adaptar la economía tras esta crisis.
¿Se ha intentado cambiar?
Pedir pruebas, citar testigos... lo que pueden conseguir los partidos al personarse como acusación popular
¿Qué implica? El 'caso Koldo' destaca cómo la acusación popular, exclusiva de España en la Unión Europea, se está utilizando con fines políticos. Partidos como PP, PSOE, Vox y otras asociaciones rivalizan por liderar esta figura.