Un miembro del jurado del caso de Pablo Ibar se retracta de su decisión. Se abre así un nuevo capítulo del juicio para el español condenado en el año 2000 por asesinato. Las dudas de un primer juicio, hicieron que se volviese a repetir, lo que hizo que la familia albergase de nuevo la esperanza de que pudiese salir como inocente.
Pero Pablo Ibar ha vuelto a ser considerado culpable. "Que el jurado haya creído que es culpable es lícito, la cuestión es si se puede demostrar la culpabilidad", explica Carretero.
La cuestión es si se puede probar su culpabilidad, y Nacho Carretero señala que, "a día de hoy, no hay una prueba que demuestre de forma concluyente que Pablo Ibar es culpable".
Sólo uno de todos los laboratorios dice que la prueba de una mínima traza de ADN era de Pablo Ibar, y por lo tanto una prueba concluyente. Sin embargo, el resto de laboratorios, incluido el que trabaja con el FBI, aseguran que no es concluyente.
Ahora, un miembro del jurado que se ha retractado, y "aunque esto no es habitual, tampoco es extraño", concluye Ibar. Además, otro miembro del jurado que era suplente dijo que había obtenido información que de manera oficial no podría haber recibido. Los abogados hablarán con él para detectar irregularidades.
Lo que podría pasar ahora es que se anule el juicio, se anule la sentencia y se celebre un nuevo juicio, al detectar irregularidades. Pero lo normal, estadísticamente hablando, es que el veredicto siga adelante.
La familia "está realmente hundida, están rotos porque era algo que no esperaban", señala Ibar, después de haber mantenido conversaciones con ellos. Aún así, el ánimo ha variado un poco, "aunque sólo sea recobrar un poco de energía para seguir en la pelea", que es lo que van a hacer, según explica Ibar.