Eldiario.es cuenta que el juez Alba ha cambiado de versión sobre esa reunión con el empresario imputado y consta por escrito. La conversación grabada tiene lugar el 16 de marzo en su despacho, una semana de tomar declaración al empresario, le manda un primer escrito al Consejo General del Poder Judicial.
En ese primer escrito el juez Alba obvia que se ha reunido con el empresario días antes. Unos días después del primer informe, el 11 de abril, vuelve a mandar otro escrito al CGPJ.
Tampoco en este escrito habla de la reunión mantenida con Miguel Ángel Ramírez. Pero es más, el 23 de abril, en un informe de 10 páginas remitido al Supremo, se refiere a la toma de declaración del empresario en la que de "forma absolutamente espontánea" el imputado "expone y detalla qué relaciones había mantenido con Carlos Sosa y empresas de su entorno".
En este informe tampoco, menciona la reunión mantenida con
él. La estrategia de Alba cambia radicalmente al día siguiente de dejar el
juzgado, justo antes de la salida del juez del tribunal con la llegada de su
sustituta a la que no esperaba tan pronto.
Así que, sin poder garantizar ya al empresario el archivo de
su causa, el 4 de mayo manda un tercer escrito al CGPJ. En este sí habla de esa
reunión mantenida con Miguel Ángel Ramírez y se explaya en los detalles.
En ese texto asegura que debe trasladar una información que ya había puesto en conocimiento del Tribunal Supremo, algo que eldiario.es también niega.
Lo curioso no sólo es que manda dos informes al CGPJ, uno al Tribunal
Superior sin mencionar esa reunión en despacho con el empresario imputado, sino
que además cuando lo hace, cuenta un encuentro que no tiene nada que ver con la
grabación que luego hemos podido escuchar.