En plenas protestas del campo español, el periodista Antonio Maestre ha defendido en Al Rojo Vivo que los agricultores que se movilizaron este miércoles en Extremadura "no protestaban por el salario mínimo", como se ha dicho, sino "porque el margen que tienen con los precios les deja muy poco margen para trabajar".
Una circunstancia de la que responsabiliza, sobre todo, a "las grandes distribuidoras, que son las que pagan esos productos" agrícolas. "Son las responsables principales", ha asegurado.
A juicio del periodista, la subida del SMI se ha querido vincular a las protestas de los agricultores "de manera interesada ideológicamente". "Muchos intentaron utilizar estas movilizaciones de un sector independiente de pequeños agricultores a los que se vinculó la gran patronal agraria de manera interesada cuando vio que la movilización podía tener éxito", ha afirmado.
Algo que, ha indicado, "aprovecharon ciertos partidos de extrema derecha para intentar atacar al Gobierno con el salario mínimo" porque "algunas de las asociaciones frutícolas que se vincularon a las movilizaciones ya se habían puesto anteriormente" en contra de subirlo.
Así, ha defendido que relacionar el salario mínimo con el desempleo "no tiene ningún sentido económico". "Quien vincule ahora mismo cualquier pérdida de empleo al salario mínimo simplemente lo hace de manera ideológica", ha sentenciado, añadiendo que "no hay ningún estudio empírico que haya probado que la subida del salario mínimo haya afectado a favor ni en contra del empleo".