El juez Baltasar Garzón sostiene que no le ha sorprendido la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que avala la inmunidad de Oriol Junqueras desde que fue elegido eurodiputado. "Era evidente que iba a ser así", ha apuntado el magistrado, que ha sostenido en Al Rojo Vivo que el Supremoya debería haber dejado en libertad provisional al líder de ERC.
A su juicio, con esta decisión el tribunal europeo ha establecido "el principio democrático de quien es elegido para ejercer ese cargo, más allá de trámites internos que traten de dificultar esa adquisición de la cualidad de parlamentario europeo". "Son los electores los que marcan quienes son sus representantes, principio básico de la democracia representativa", ha recalcado.
"No había dudas y, por si las había, el propio Tribunal Supremo es el que planteó la cuestión preliminar [al TJUE]", ha recordado. Así, preguntado acerca de cómo debería proceder el Supremo tras la sentencia, ha aseverado que "ya tenía que haber tomado esa decisión de dejarle en libertad provisional".
"La situación del señor Junqueras de forma inmediata debería de ser la de la libertad y después elevar el suplicatorio a través del presidente del Tribunal Supremo al Parlamento para que diga si levanta o suspende la inmunidad", ha precisado, indicando que, a partir de ahí, sería el momento de tomar una decisión sobre "si es válida la sentencia" y "en qué medida le afecta"
"Mientras que todo esto llegue, y ante la eventualidad de que la decisión sea, 'sí, es nula', ¿qué hace el señor Junqueras ya en prisión?", ha planteado.
