Tres jueces han sido los responsables de una sentencia que se prevé histórica: dos hombres y una mujer. Concretamente son Francisco Cobo, presidente del tribunal de la sala segunda del TSJ de Navarra; Raquel Fernandina, jueza de la sala segunda del TSJ de Pamplona y Ricardo González, juez de la sala segunda del TSJ de Pamplona.
Durante más de cinco meses han estudiado y analizado lo que se expuso en el juicio contra 'La Manada': sus testimonios, los vídeos de lo que ocurrió en el portal y el testimonio de la víctima.
El retraso para dar a conocer la sentencia puede deberse a varias razones. En primer lugar, se trata de un tribunal muy garantista y se espera una decisión unánime de los tres jueces. Uno de los jueces siempre se ha mostrado favorable a conceder la libertad provisional a los acusados hasta el veredicto, en contra del criterio de los otros dos jueces. Este desacuerdo se puede haber repetido al decidir la sentencia.
Además, el tribunal está sobrecargado de trabajo y no tiene todos los medios necesarios para emitir veredictos rápidos.
La sentencia definitiva concluirá si fue un abuso, una violación múltiple o una relación consentida, y dependiendo de esta consideración las penas serán muy diferentes. Si los jueces creen que la joven accedió a tener relaciones sexuales en un portal con cinco desconocidos, los acusados podrán volver a casa tras 21 meses en prisión provisional.
Sin embargo, si los jueces creen que se aprovecharon de la una posición de poder sin recurrir a la violencia para lograr el consentimiento de la víctima serán condenados por abuso sexual, lo que conlleva una pena de entre 4 y 10 años de cárcel.
Por último, si los jueces creen a los acusados, los cinco serán condenados a 22 años de prisión por agresión sexual. Se concluiría así que 'La Manada' violó a la joven de 19 años en San Fermín.