Es un recinto seguro y no necesita ningún tipo de mejora en cuestión de seguridad. Así de claro se muestra el Ayuntamiento, pero la oposición les acusa directamente de engaño.
La concejal de IU Milagros Hernández reclama por escrito al Consistorio que aclare qué tipo de obras se llevaron a cabo en octubre de 2012 en el Madrid Arena y su vinculación con el informe que se dio a conocer en la Comisión de Investigación sobre los acontecimientos relacionados con la trágica fiesta de Halloween del 31 de octubre.
Desde el Consistorio aseguran que subsanaron todas las deficiencias que aparecían en el informe de urbanismo el 19 de octubre, justo unos días antes de la avalancha. La opsición insiste, cree que en tan pocos días solo pudieron hacer apaños. Por eso varios partidos han redactado un comunicado exigiendo más transparencia al ayuntamiento, quieren saber exactamente qué tipo de obras se realizaron, algo que hasta el momento el Consistorio no aclara.
El secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid (PSM), Enrique Cascallana, exige a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que dé una explicación inmediata sobre las condiciones en las que se reabre el Madrid Arena y ha considerado que Botella "tiene que dar una explicación inmediatamente sobre las condiciones en las que se reabre", ya que tras lo sucedido tiene que haber "transparencia en términos absolutos".
Además si el recinto es tan seguro no se explican por qué después de que se levantara el precinto judicial el ayuntamiento decidió trasladar el Mundial de Balonmano a la Caja Mágica.
Demasiados movimientos sin sentido que no ayudan a ver el Madrid Arena como un edificio completamente seguro. Aun así a finales de abril sus puertas se abrirán al público sin haber acometido ni una sola obra desde la tragedia.