La justicia ha desestimado la demanda de Guillermo Rocafort contra Newtral por situarle en un artículo "en el entorno de la extrema derecha", al considerar que de las publicaciones del escritor se puede deducir "fácilmente" que su pensamiento ideológico "es propio de una derecha no precisamente moderada o meramente conservador".
Así lo recoge este viernes el propio medio de verificación, que recuerda que Rocafort solicitaba una rectificación del artículo en cuestión, por considerar que la mención que le situaba en la extrema derecha no se correspondía con la realidad. Sin embargo, el juez no le ha dado la razón y, además, le ha condenado a pagar las costas del juicio.
La sentencia señala, según Newtral, que "de los twits publicados y del contenido de los artículos escritos por él, cualquier lector puede fácilmente deducir que el pensamiento ideológico del demandante es propio de una derecha no precisamente moderada o meramente conservadora". Así, concluye que la referencia del artículo "no puede ser calificada de inexacta, ni en sí misma puede suponer perjuicio ninguno al demandante".
Hace ahora un año, Rocafort ya fue condenado por intromisión ilegítima del derecho al honor de la periodista Ana Pastor, tras acusar sin prueba alguna a la CEO de Newtral de tener una SICAV y del "incumplimiento de sus obligaciones fiscales y contables".
Más Noticias
- Detenido un tren de alta velocidad con 230 pasajeros en la vía férrea Madrid-Toledo tras un arrollamiento mortal
- Detenido en Benalmádena el líder de la banda motera 'MC Comanches' por tentativa de homicidio
- 'Los guardianes de la red', el cómic creado por la Policía Nacional para proteger a los menores de los riesgos de Internet
- Detienen a un hombre acusado de matar a puñaladas a su cuñado en Vilagarcía de Arousa, Pontevedra
- Cronología del 'caso Asunta', el asesinato que conmovió Galicia
La jueza consideró entonces que tales afirmaciones excedían el derecho a la libertad de expresión, al no contener "ningún dato objetivo" y estar basadas en "meras especulaciones", por lo que le condenó a indemnizar a Pastor con 500 euros y a publicar la sentencia con la misma difusión pública con la que vertió inicialmente esas acusaciones, en un artículo que tuvo que retirar.