Los abogados que asistieron a los migrantes entregados a Marruecos van a presentar un recurso contra esa devolución. Son 12 los letrados que se han reunido de manera urgente.
Nadie esperaba, dicen, que las 116 personas que saltaron la valla fueras devueltas a su país por El Tarajal. Hablan de una actuación muy precipitada. "Cuando se tratan 116 expedientes en menos de 24 horas es que el tiempo dedicado a cada expediente es mínimo", explica Isabel Valriberas, decana del Colegio de Abogados de Ceuta.
Normalmente, cuando se inicia el expediente de expulsión a los extranjeros no se ejecuta inmediatamente y cuando se decide la devolución, se pide una autorización para internarlos en un CIE, en la península. "A veces tardan hasta meses en ejercutarse las devoluciones, los extranjeros suelen quedarse en el CETI de Ceuta. Entonces, ya se inicia el proceso de devolución, nadie podía imaginar que se iba a aplicar el tratado del 92 con Marruecos", añade Valriberas.
Un tratado firmado en 1992, en que el Gobierno se escuda para decir que no es una devolución en caliente. España ya intentó aplicarlo en el anterior salto a la valla con más de 600 subsaharianos, el pasado 26 de julio. Pero Marruecos no aceptó el acuerdo.
Para Amnistía Internacional tampoco debería haber ocurrido porque el país vecino no es seguro. Por eso no deberían haber sido devueltos, y menos en un procedimiento que dura 72 horas y, en este caso, ha durado 24. Es un auténtico despropósito en relación con los Derechos Humanos", señala Esteban Beltrán, director de esta organización.