Hay hasta cuatro razones diferentes para explicar el retraso en el veredicto del juicio a los cinco acusados por agredir en grupo a una joven en los Sanfermines de 2016.
El juicio por la supuesta agresión sexual terminó en noviembre, y muchos esperaban que ya hubiese sentencia, dado que los acusados llevan 21 meses en prisión provisional. Pero según el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, no es tan raro que la Audiencia Provincial todavía no se haya pronunciado.
En primer lugar, dicen que es un tribunal muy garantista. Además, está sobrecargado de trabajo y no tiene todos los medios necesarios para emitir veredictos rápidos. Por ejemplo, acaba de emitir dos sentencias más de un año después del final de sus respectivos juicios.
Hay una cuarta razón que preocupa mucho más a los expertos jurídicos: la falta de consenso entre los tres jueces encargados de condenar o absolver a los cinco jóvenes.
Uno de los jueces siempre se ha mostrado favorable a conceder la libertad provisional a los acusados hasta el veredicto, en contra del criterio de los otros dos jueces. Este desacuerdo se puede repetir al decidir la sentencia.
