Indignación en México por la liberación de uno de los jóvenes, conocidos como 'los Porkys', acusados de abusar de una menor en México. Son muchos los expertos que consideran discutible la argumentación del juez.
El juez considera que hay falta de pruebas que acreditaran el delito de pederastia agravada del que se acusa a Diego Cruz, uno de los jóvenes de familia adinerada acusados de atacar en enero de 2015 a la menor en Boca del Río.
No obstante, ha sido la argumentación de esta resolución la que ha causado indignación entre la ciudadanía, que ve en varios de los razonamientos del juez un ejemplo más del machismo imperante.
Así, aunque el juez tomó como válido el testimonio de la víctima, que explica que Cruz le tocó los pechos y manoseó cuando, acompañado de otros tres jóvenes, la hizo entrar en un Mercedes Benz, concluyó en su resolución que no hubo "sentido lascivo" ni intención de penetrarla.
Además de no "apreciarse intención de satisfacer placeres sexuales" ni "un apetito carnal inmoderado", el juez consideró que tampoco se cumple otro de los elementos del ilícito de la pederastia, pues la víctima tampoco estaba indefensa ya que pudo moverse dentro del vehículo.
La noticia del amparo corrió como la pólvora, y en pocas horas recibió el rechazo de buena parte de la ciudadanía.
La Red por los Derechos de la Infancia calificó la decisión del juez de "absurdo jurídico" y un retroceso en el acceso a la justicia de niñas y adolescentes, mientras que la Fundación Conciencia y Dignidad consideró que el argumento del juez "ofende la inteligencia, la razón y las víctimas" y es un "salvoconducto a la impunidad".
En redes sociales, la decisión del juez fue incendiaria, y la etiqueta #juezporky y #justiciaparaDaphne, el nombre de la menor, se popularizaron en pocas horas.
