Un técnico de Emergencias asegura ante la jueza de la DANA que se planteó enviar la alerta masiva una hora y media antes de mandarla

Un nuevo testimonio judicial contradice aún más la versión que en su día dio el Govern de Mazón sobre por qué se tardó tanto en alertar a la población. Una hora y media antes enviar la alerta masiva a la población el día de la DANA, ya se barajó la posibilidad de mandarla. Eran las 18:36 horas cuando se puso sobre la mesa la posibilidad de enviar un mensaje para avisar a la ciudadanía de la catástrofe que estaba azotando a la Comunitat Valenciana, pero la alerta no se envió hasta las 20:11 horas, cuando ya era demasiado tarde.

Así lo ha asegurado, según indican fuentes presentes en la declaración, un técnico de Es-Alert ante la jueza de Catarroja, quien ha dicho que el coordinador de Emergencias, Jorge Suárez, le planteó mandar la alerta una hora y media antes de mandarla.

Según ha comentado, en el Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI), había "técnicos suficientes" para validar el mensaje, pero señala que fue él el que tuvo que hacerlo. Además, insiste en que no sabe por qué fue él el encargado de validarlo ya que en ese momento estaba teletrabajando.

Fue a las 18:36 cuando el coordinador de Emergencias le llamó diciéndole que pensaban en mandar un mensaje. Unos minutos más tarde, a las 18:57, su compañero Cuevas le confirmó que se mandaba un Es-Alert. A las 19:08, según el técnico, hay un borrador de mensaje de Forata. Pero no es hasta las 20:08 cuando está listo el mensaje, que finalmente se mandó a las 20:11 horas.

Los mensajes pueden hacerse en dos idiomas. Por ello, indica el técnico que, al no enviarse el de la presa de Forata, había que hacer la anulación dos veces ya que estaba en dos lenguas (en castellano y en valenciano) y eso retrasó todo.

Así, el técnico de Es-Alert ha asegurado ante la jueza que investiga la gestión de la catástrofe que no sabe si la exconsellera Salomé Pradas dijo que esperaran a su visto bueno para enviar la alerta, porque él se encargaba de validar el mensaje, como así se lo mandó Jorge Suárez.

Pradas dijo que esperaran a su visto bueno

Hace tan solo unos días, el técnico del 112 de la Generalitat que envió la alerta a los móviles el día de la DANA declaró ante la jueza que la exconsellera Salomé Pradas, imputada en la causa, le indicó que esperara. En concreto, según su relato como testigo, le dijo que "no mandara nada hasta que ella le diera el visto bueno".

El mismo testigo dijo también que el subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, y Pradas "entraban y salían de la sala de mando y control del Centro de Coordinación de Emergencias". Ese día, según sabemos ahora, la exconsellera no pudo contactar con Carlos Mazón entre las 18:30 y las 18:43 horas y, de hecho, él la colgó el teléfono a las 19:10 y a las 19:36 horas.

El técnico de Emergencias indicó ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra que hubo un primer borrador del mensaje que era "muy específico" sobre el embalse de Forata, cuyo desbordamiento se temía en ese momento, pero que este se descartó y empezaron a redactar otro para toda la provincia.

Tras estas declaraciones, la oposición lo tiene claro: Pradas mintió ante la jueza para intentar protegerse, lo que alimenta aún más la hipótesis de que el envío de ese mensaje se frenó a la espera del 'ok' definitivo de Mazón.

La realidad es que esa alerta masiva se acabó enviando a la población a las 20:11 horas, cuando la mayoría de las víctimas ya habían muerto o desaparecido, según ha podido constatar la propia jueza en el transcurso de su investigación. La magistrada, además, cree que ese mensaje fue "errado en su contenido", pues se limitaba a pedir que se evitaran desplazamientos en la provincia de Valencia y a estar atentos a futuros avisos. Muchas de las víctimas, sin embargo, perecieron ahogadas en sus propias casas o garajes.