24 horas después de acudir al Supremo, la presidenta del Parlament ha recibido emocionada los aplausos de los trabajadores de la Cámara, a la que ha llegado "a trabajar con profesionalidad, como hemos hecho siempre".
Forcadell está en libertad, como los otros cinco de la Mesa, porque el Supremo decidió aplazar sus declaraciones para dar más tiempo a las defensas. Sin embargo, a escasos metros, en la Audiencia Nacional y por la misma querella, los acusados salían en furgones tras la decisión de la jueza de no dar más tiempo y enviarlos a prisión.
La portavoz del PSOE en el Congreso, Margarita Robles, piensa que "desde las garantías jurídicas es mucho más adecuado lo que ha hecho el Tribunal Supremo". Joaquim Bosch, magistrado de Jueces para la Democracia, por su parte, está "preocupado porque una medida excepcional pueda aplicarse de manera extendida".
Otra discrepancia entre los dos tribunales está en los autos. En el del Supremo se habla de conspiración para la rebelión, es decir, que no llegó a haber violencia. Mientras, en la Audiencia Nacional se habla constantemente de actos violentos y tumultuarios para argumentar el delito de rebelión.
Joan Josep Nuet aclara que "lo que está claro es que no hubo un delito de rebelión como interpreta la juez".
¿Qué futuro inmediato les espera a los que están ahora en prisión?
Si nos atenemos al caso de los líderes de la ANC y de Òmnium Cultural, con delitos similares e idéntica jueza, entraron el 16 de octubre en prisión y no ha sido hasta 19 días después cuando se ha decidido que continúen en prisión.