Hasta ahora, cuando un presunto delincuente es detenido sólo se le informa de sus derechos y muy, por encima de qué se le acusa. Pero declara sin saber qué y cuánta información tienen contra él
Algo que cambiará tras esta revolucionaria sentencia del Constitucional, que acaba de dar la razón a Antonio Agúndez, abogado de oficio. "Permite al abogado del detenido ver si la detención está justificada", explica Agúndez.
Por escrito, tras pedirlo, y siempre antes del primer interrogatorio, los detenidos podrán conocer los detalles de la denuncia, testimonios incriminatorios, informes periciales, fotos, vídeos y hasta las actas de los registros.
López Cotino, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia, destaca que "puede llevar a dudas de hasta qué punto hay que dar información que se está investigando".
El Constitucional pretende así que puedan contrastar la consistencia de las pruebas por las que han sido detenidos y cuestionarlas, en caso de desacuerdo. "Ya no tienes que enfrentarte a esa situación en la que te pueden sacar algo", sostiene Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla.
Hace ya 15 años, Tony King acabó confesando el asesinato de Rocío Wanninkhof y Sonia Carabantes tras un interrogatorio en el que no sabía que había pruebas de ADN que le incriminaban, un debate en el que ni los expertos se ponen de acuerdo.
"Creo que es más un golpe de efecto que una sentencia de fondo", apunta Laia Serra, abogada penalista. En lo único que coinciden todos es en las dificultades prácticas" para aplicar esta doctrina en las investigaciones más complejas.