Ahora

Última hora

Así han sido las tres primeras jornadas del juicio al fiscal general del Estado

El jefe de Tribunales de laSexta explica en su declaración como testigo que envió a través del chat de tribunales de laSexta el contenido del correo remitido por Carlos Neira, abogado de González Amador, a las 21:54, cinco minutos antes de que tuviese acceso a él el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

Ricardo FernándezAlberto MuñozPrados Gómez
Madrid,
Destacados

  1. ¿Cuándo se retoma el juicio al fiscal general del Estado?

  2. Termina la tercera sesión del juicio contra el fiscal general

  3. Concluye la declaración de Alfonso Pérez Medina: "En laSexta contamos la verdad, le pese a quien le pese, y el tiempo nos ha dado la razón"

  4. Alfonso Pérez Medina declara que tuvo acceso al contenido del correo del novio de Ayuso cinco minutos antes que el fiscal general

  5. Pérez Medina confirma en el Supremo que tenía el contenido el correo filtrado antes de que lo recibiera el fiscal general

  6. Pérez Medina: "Tres fuentes distintas me contaron el contenido de los dos correos"

  7. Declara Alfonso Pérez Medina, jefe de Tribunales de laSexta

  8. Pinheiro ratifica la declaración de Precedo

  9. Concluye la declaración de Precedo, turno para Marcos Pinheiro

  10. Precedo explica que el fiscal general "es inocente porque conozco mi fuente"

  11. Precedo aporta pruebas para demostrar que tenía el correo antes que el fiscal general

  12. Precedo relata las amenazas de M.Á.R.: "Os vamos a tributar y tendréis que cerrar"

  13. Precedo: "La fuente no nos permitía publicar el pantallazo"

  14. El periodista José Precedo asegura que tenía el correo una semana antes que García Ortiz

  15. Precedo declara que no recibió "ninguna información de la Fiscalía"

  16. Comienza la declaración de José Precedo

  17. Vuelve el fiscal general

  18. El fiscal general del Estado sale del Supremo

  19. Lobato pide una "reflexión" sobre el "uso político" de datos personales: "Lo veo incorrecto"

  20. Se suspende la sesión hasta esta tarde

  21. Advertencia del tribunal a la defensa: "No entre en discusión"

  22. Niega conocer el correo objeto del juicio cuando publicó la información errónea

  23. El periodista no revela si habló con González Amador

  24. Urreiztieta defiende su información

  25. Ahora declara el periodista de 'El Mundo'

  26. Receso

  27. Manos Limpias se queja de las preguntas del fiscal

  28. Empiezan a declarar los periodistas

  29. Concluye la declaración de Sánchez Acera

  30. ¿Le dijo alguien a Sánchez Acera que el archivo venía de la Fiscalía? "En absoluto", sostiene ella

  31. Dos documentos diferentes de la confesión

  32. Sánchez Acera dice que tampoco le dijo a Lobato qué medio le envió la imagen

  33. Sánchez Acera dice que solo le envió la imagen a Lobato

  34. Sánchez Acera sigue respondiendo al abogado de González Amador

  35. La cuestión de los datos personales

  36. Sánchez Acera dice que la imagen le llegó de un medio de comunicación, pero no recuerda cuál

  37. Sánchez Acera asegura que Ayuso estaba "retorciendo la verdad"

  38. Sánchez Acera dice que nunca recibió el correo de la confesión: "Nunca lo he tenido"

  39. Turno para Pilar Sánchez Acera

  40. Termina la declaración de Lobato

  41. Lobato insiste en que actuó por "prudencia"

  42. La acusación pregunta por qué hablaba de correo "de la Fiscalía"

  43. Lobato no sabe si alguien más tenía el correo

  44. Turno para la acusación popular

  45. El magistrado vuelve a instar al letrado a avanzar

  46. Lobato afirma que preguntó por el origen del correo y llevó los mensajes ante notario "por criterio de prudencia"

  47. Los mensajes con Sánchez Acera

  48. El presidente del tribunal interrumpe: "El objeto del proceso es lo que es"

  49. La llamada de Cerdán a Lobato

  50. Lobato dice que no le daban órdenes sobre comunicación desde Moncloa

  51. Comienza la sesión

  52. Lobato y los mensajes con Sánchez Acera

  53. El fiscal general llega al Supremo

  54. Lobato llega al Supremo

  55. Lobato, clave en la línea de investigación que apuntaba a Moncloa (y que se descartó)

  56. Juan Lobato y la número 2 del PSOE de Madrid testifican en el juicio al fiscal general

  57. M.A.R., entre canas y provocaciones: así dirige la mano derecha de Ayuso el juego político en el Supremo

  58. Un M.Á.R. desafiante acusa a laSexta de "faltar a la verdad" y sonríe ante los insultos en la puerta del Supremo

  59. El miércoles declararán Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera

  60. Concluye la declaración de Neira y termina la sesión de hoy

  61. Neira dice que González Amador "no se fiaba de la Fiscalía" una vez se filtró la petición de conformidad

  62. Neira afirma que González Amador vivió una "situación de angustia" tras la revelación de informaciones

  63. Neira dice que González Amador le pidió que "el asunto no dañase a su pareja"

  64. Comienza la declaración de Carlos Neira, abogado de González Amador

  65. Termina la declaración de González Amador

  66. González Amador: "O me voy de España o me suicido"

  67. González Amador: "A mí me amparan la razón y la verdad"

  68. González Amador dice que desconocía el mail en el que "reconocía los hechos" de su causa por fraude fiscal

  69. González Amador dice que contó a M.Á.R. y a Ayuso sobre su proceso judicial "por si les podía afectar"

  70. González Amador dice que no habló con 'El Mundo' sobre el mail con la Fiscalía

  71. González Amador no dio permiso a M.Á.R. para difundir información sobre su caso

  72. González Amador vuelve a cargar contra el fiscal general: "Me han destrozado la vida"

  73. González Amador afirma que le reenvió un correo a M.Á.R. sobre su caso de fraude fiscal

  74. El tenso momento entre González Amador y la fiscal Sánchez Conde

  75. González Amador: "No hay derecho de que a mí no me hayan tratado como a un ciudadano normal"

  76. González Amador informó a M.Á.R. sobre su causa de fraude fiscal pero niega haberle hablado de una conformidad

  77. González Amador afirma que pidió a Ayuso y a M.Á.R. no hablar sobre su proceso judicial

  78. González Amador defiende que nunca ha recibido "un documento de conformidad de la Fiscalía"

  79. El novio de Ayuso carga contra García Ortiz: "He visto al fiscal general llamándome delincuente confeso"

  80. González Amador sobre su procedimiento penal: "Yo quería un proceso rápido y sin ruido, ahora esto no lo es"

  81. González Amador asegura que quiso mantenerse en el anonimato tras empezar su relación con Ayuso

  82. González Amador critica haberse convertido en "el delincuente confeso": "El fiscal general me había matado públicamente"

  83. González Amador niega haber participado en el mail del acuerdo con la Fiscalía

  84. González Amador dice que se enteró por la prensa de que la Fiscalía no había aceptado el acuerdo

  85. Comienza la declaración de González Amador

  86. M.Á.R. a su salida del Supremo: "Contento de haber declarado con la verdad"

  87. Termina la declaración de Miguel Ángel Rodríguez

  88. M.Á.R. dice que se enteró de la existencia del correo electrónico por una publicación de laSexta

  89. M.Á.R. defiende haber enviado los datos del fiscal a los periodistas

  90. M.Á.R. comenta sobre la prohibición de la Fiscalía de negociar con González Amador

  91. M.Á.R. sobre las acusaciones contra el novio de Ayuso: "Se está cometiendo una injusticia"

  92. M.Á.R. recalca que antes de la filtración de documentos él vio que el caso era "turbio y feo"

  93. M.Á.R. niega haber facilitado información a periodistas

  94. Se reanuda la sesión tras interrumpirse por un problema con la luz

  95. M.Á.R. se enfrenta a la fiscal: "Me hace gracia cómo hace las preguntas"

  96. M.Á.R. justifica el bulo lanzado contra el fiscal: "Es una deducción lógica"

  97. M.Á.R reconoce ser el origen del bulo y se excusa: "Yo desconocía el email previo"

  98. M.Á.R. asegura que nunca ha intervenido en la estrategia de González Amador

  99. M.Á.R. dice que aconsejó al novio de Ayuso que confiara en la Fiscalía

  100. Miguel Ángel Rodríguez ya está en el Supremo

  101. Volverán a las 15:30 horas con la declaración del jefe de gabinete de Ayuso

  102. Vallés, jefe de la oficina de comunicación de La Moncloa, declara que no tuvo el correo

  103. El fiscal Lucas detalla los movimientos de la defensa del novio de Ayuso para dilatar la causa una vez que el foco estaba sobre el FGE

  104. Esmeralda Rasillo detalla que no hay un protocolo sobre borrado o destrucción de móviles de los fiscales

  105. La defensa de García Ortiz pregunta por el "cerrojazo informativo" de la Fiscalía de Madrid

  106. Turno para Íñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid

  107. "¿Íñigo le dijo que él no publicaba la nota porque le pagaba la Comunidad de Madrid?", pregunta Castro a Hedo

  108. Hedo relata la llamada de laSexta tras la publicación de El Mundo

  109. Hedo relata el choque con el jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid por la nota de prensa

  110. Hedo relata el bulo que estaba distribuyendo Miguel Ángel Rodríguez

  111. La jefa de prensa de la Fiscalía General declara que Ayuso intentó "extender una sombra de sospecha" sobre la institución

  112. García Ortiz ya está en el Supremo

  113. Las comparecencias de este martes

  114. Rodríguez y su "intuición" por tener "el pelo blanco"

  115. González Amador pidió que el proceso fuese "lo más rápido y sin ruido" posible

  116. El novio de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez acuden al Supremo en el segundo día del juicio

  117. El novio de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez marcarán la segunda jornada del juicio

  118. Fin de la sesión de este lunes

  119. Villafañe defiende que lo habitual para un fiscal es "cumplir con las órdenes" del FGE

  120. Villafañe vio "oportuna" la nota de prensa para desmentir "una difamación" de M.Á.R

  121. Villafañe asegura que la "animadversión" de Lastra a García Ortiz es "evidente"

  122. Diego Villafañe: "Me sorprendió ver la noticia publicada porque no venía de una nota de prensa"

  123. El tribunal reorganiza las sesiones

  124. Se reanuda la sesión con la declaración del fiscal jefe de la Fiscalía Técnica

  125. Se anuncia un receso de diez minutos

  126. Rodríguez niega que hubiera "clandestinidad" al pedir los correos del novio de Ayuso

  127. Lastra contradice la versión de Rodríguez sobre el borrado

  128. García Ortiz, ovacionado esta mañana en la Fiscalía

  129. La fiscal Rodríguez carga contra las "invectivas" de Ayuso para explicar el mensaje del "cianuro"

  130. Cierre de filas con el ministro Torres tras el informe de la UCO

  131. La fiscal jefe de Madrid defiende el borrado de los teléfonos: "Es nuestra obligación"

  132. Pilar Rodríguez asegura que Almudena Lastra tenía un "enfado mayúsculo" por la publicación del fraude fiscal de González Amador

  133. Claves de la declaración del fiscal Julián Salto: el novio de Ayuso iba a reconocer su fraude

  134. Receso en la sala hasta las 15:30 horas

  135. Unai Sordo, "perplejo" por la instrucción contra el fiscal general del Estado

  136. Julián Salto: "Desconozco cuántas personas pudieron tener acceso a ese correo de febrero de Neira (abogado del novio de Ayuso)"

  137. Declara el fiscal Julián Salto

  138. El tribunal comunica que las cuestiones previas planteadas se resolverán en la sentencia

  139. Zapatero no considera que el fiscal general tenga que dimitir y rechaza que el Poder Ejecutivo critique al Judicial

  140. García Ortiz sigue en la sala durante el receso charlando en corrillos varios y recibiendo muestras de apoyo

  141. Feijóo: "El Fiscal General está sentado en el banquillo por una operación política"

  142. La acusación popular se alinea con el abogado de González Amador

  143. El abogado de González Amador defiende que todos los autos de instrucción fueron validados

  144. El delegado del Gobierno en Madrid espera una sentencia "justa" contra el fiscal general

  145. La Fiscalía hace suya la exposición de Castro y habla también de vulneración de derechos

  146. La defensa de García Ortiz cuestiona la instrucción del juez Hurtado: "Fue inquisitiva y de carácter prospectivo"

  147. La defensa de García Ortiz trata de incorporar a la causa varios tuits de Miguel Ángel Rodríguez

  148. La acusación pide incorporar dos nuevos documentos como prueba

  149. El Fiscal General se declara inocente

  150. García Ortiz, en el banquillo con la toga de fiscal puesta

  151. García Ortiz ha llegado entre aplausos de los fiscales y gritos de "ánimo"

  152. García Ortiz declara en último lugar

  153. Las acusaciones (incluido el novio de Ayuso)

  154. Los magistrados que juzgan al fiscal general

  155. García Ortiz, en el banquillo

  156. Los primeros testigos

  157. Arranca el histórico juicio al fiscal general del Estado

El jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, este miércoles en el Tribunal Supremo.El jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, este miércoles en el Tribunal Supremo.laSexta

¿Cuándo se retoma el juicio al fiscal general del Estado?

Después de las tres primeras sesiones habrá un descanso de varios días, hasta que el martes 11 de noviembre se retomen. Durante esta primera sesión de la segunda semana, declararán ante el Tribunal Supremo:

  • Eugenio Ribón, decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM)
  • Antonia Sanz Gaite, fiscal jefa de la Inspección Fiscal de Fiscalía General
  • Agustín Hidalgo de Murillo, fiscal del Tribunal Supremo y delegado de protección de datos de la Fiscalía General
  • Además, por la mañana declararán un periodista de la Cadena SER y el ex subdirector del diario El País, mientras que por la tarde lo harán tres periodistas de este último periódico y otro de El Plural.

Concluye la declaración de Alfonso Pérez Medina: "En laSexta contamos la verdad, le pese a quien le pese, y el tiempo nos ha dado la razón"

Llega a su fin la declaración como testigo del jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, que ha aclarado ante el Tribunal Supremo que era conocedor del contenido del correo en el que el abogado de González Amador proponía un acuerdo de conformidad antes de que lo recibiese el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. "En laSexta contamos la verdad, le pese a quien le pese, y el tiempo nos ha dado la razón", afirma Pérez Medina en el tramo final de su declaración.

Alfonso Pérez Medina declara que tuvo acceso al contenido del correo del novio de Ayuso cinco minutos antes que el fiscal general

El jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, explica en su declaración como testigo que envió a través del chat de tribunales de laSexta el contenido del correo remitido por Neira, abogado de González Amador, a las 21:54, cinco minutos antes de que tuviese acceso a él Álvaro García Ortiz.

Pérez Medina confirma en el Supremo que tenía el contenido el correo filtrado antes de que lo recibiera el fiscal general

Alfonso Pérez Medina, periodista de laSexta, afirma que tenía el contenido del correo filtrado antes de que lo recibiera el fiscal general, ya que a García Ortiz se lo enviaron a las 21:59 del 13 de marzo de 2024, mientras que Pérez Medina ha detallado que a las 21:54 envió un mensaje del grupo de WhatsApp de tribunales de laSexta en el que desmentía la información tergiversada de 'El Mundo'.

Pérez Medina: "Tres fuentes distintas me contaron el contenido de los dos correos"

Alfonso Pérez Medina, jefe de Tribunales de laSexta, explica que confirmó a través de tres fuentes distintas la existencia del correo de Neira, abogado del novio de Ayuso: "Tres fuentes distintas me contaron el contenido de los dos correos y confirmé que el acuerdo de conformidad partía de la defensa del investigado y la Fiscalía se aviene a la posibilidad de estudiarlo".

Precedo explica que el fiscal general "es inocente porque conozco mi fuente"

José Precedo asegura que, tal y como ha detallado previamente, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz no es el origen de la filtración del correo en el que se admiten los delitos fiscales cometidos presuntamente: "Tengo el dilema moral de que hay una persona a la que se le pide cárcel (García Ortiz) que sé que es inocente porque conozco mi fuente". "Yo sé quién es la fuente de esta historia, pero yo no puedo decirlo por el secreto profesional", añade Precedo al respecto.

Precedo aporta pruebas para demostrar que tenía el correo antes que el fiscal general

José Precedo recalca que tenía el correo electrónico del abogado de González Amador una semana antes de que lo tuviera el fiscal general. Para probarlo, ha explicado por qué el 12 de marzo titularon su primera información señalando en el titular: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla".

José Precedo decidió titular atribuyendo a Alberto González Amador directamente el fraude y no simplemente diciendo que la Fiscalía lo denunciaba por un fraude debido a que él tenía el correo electrónico de la defensa del novio de Ayuso donde se admitían los delitos fiscales que se le atribuían.

Precedo relata las amenazas de M.Á.R.: "Os vamos a tributar y tendréis que cerrar"

José Precedo asegura que, cuando empezó a publicar las informaciones sobre Díaz Ayuso y su pareja, recibió una llamada del jefe del Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, amenazándole con cerrar 'Eldiario.es': "Os vamos a triturar y tendréis que cerrar".

Precedo: "La fuente no nos permitía publicar el pantallazo"

El periodista argumenta que no podía publicar el pantallazo porque su fuente no se lo permitía. Posteriormente, 'El Mundo' publicó que la Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador, algo que no le "cuadraba". 40 minutos después de esa publicación de 'El Mundo', laSexta publicó la noticia que explicaba que era Neira, abogado del novio de Ayuso, quien había propuesto un pacto a la Fiscalía, y el correo de la Fiscalía era en respuesta a ese primer email de Neira.

El periodista José Precedo asegura que tenía el correo una semana antes que García Ortiz

José Precedo, periodista de 'Eldiario.es', explica que tenía "impreso en papel" el correo del abogado de Alberto González Amador en el que reconocía la comisión de delitos fiscales el día 6 de marzo de 2024, siete días antes de que lo tuviera el fiscal general del Estado, que lo recibió en la noche del 13 de marzo de 2024.

Precedo añade el 6 de marzo recibió tres documentos por parte de su fuente: el expediente tributario de González Amador, la denuncia de Fiscalía contra González Amador y el correo del 2 de febrero donde su defensa le ofrecía un pacto a la Fiscalía.

Precedo declara que no recibió "ninguna información de la Fiscalía"

"El 6 de marzo de 2024 recibí una triple documentación que consta del expediente tributario de González Amador, la denuncia y el correo del 2 de febrero", explica José Precedo Nouche, periodista de 'Eldiario.es'. No obstante, aclara que "no recibí ninguna información de la Fiscalía".

"Llamé a Mar Hedo, jefa de prensa de la FGE, y pregunté si había alguna denuncia relacionada con Maxwell Cremona relacionada con la Comunidad de Madrid", detalla Precedo, que añade que "me dijo que no tenía ni idea (del caso del nobio de Ayuso) y que creía que era cosa de la Fiscalía de Madrid".

Lobato pide una "reflexión" sobre el "uso político" de datos personales: "Lo veo incorrecto"

Tras declarar ante el Supremo, Juan Lobato ha pedido, en declaraciones a la prensa, hacer una "reflexión" en torno al "uso político" de la revelación de los datos personales, una cuestión que ve "incorrecta", al tiempo que ha negado ser "víctima" en el juicio.

A su salida del Alto Tribunal, ha manifestó que preguntó por el origen del correo a la entonces asesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera "en dos ocasiones", así como al exsecretario de Estado de Comunicación, Francesc Vallès, para que le acreditara "si se había publicado por algún medio". "Pilar Sánchez Acera me contestó, como saben, 'está en los medios', creo que es la frase que me dice, y Francesc Vallès no me contestó", ha recapitulado el senador socialista.

Lobato ha asegurado que le parece "una vergüenza que se defraude fiscalmente", así como que se propaguen "bulos", si bien ha considerado "incorrecto" que "se revelen datos de carácter reservado, "lo haya hecho quien lo haya hecho". "Entonces, me puede parecer que el uso político de revelación de alto carácter reservado, pues aunque sea el tema del día, puede ser algo sobre lo que tengamos que reflexionar", ha dicho, antes de subrayar que esta cuestión debería suscitar "una preocupación general".

Se suspende la sesión hasta esta tarde

Concluye la declaración del periodista de 'El Mundo', que por momentos ha sido tensa ante las preguntas de la defensa de Álvaro García Ortiz. Ahora se suspende la sesión hasta las 15:30 horas, cuando se reanudará el juicio con las declaraciones como testigos de dos periodistas de 'elDiario.es' y del responsable de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina.

Niega conocer el correo objeto del juicio cuando publicó la información errónea

El periodista insiste en que no tenía el email del 2 de febrero cuando publicó su información, ahora sabemos que tergiversada, en la que apuntaba que la Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador. Si hubieran tenido acceso a más correos, dice, los hubieran publicado.

El periodista no revela si habló con González Amador

El periodista se acoge a su derecho a preservar sus fuentes para no revelar si habló con el propio Alberto González Amador. Defiende que no tuvieron la nota de prensa de la Fiscalía antes que el resto de medios. "Se tuvo por el canal ordinario, al mismo tiempo que el resto de medios de comunicación", sostiene.

Urreiztieta defiende su información

El Ministerio Fiscal pregunta ahora al periodista de 'El Mundo', que ya ha respondido a las preguntas del abogado del novio de Ayuso, sobre la noticia que publicó sobre el acuerdo que supuestamente había ofrecido la Fiscalía a González Amador -ahora sabemos que fue al revés-. Dice que accedió al correo del fiscal Salto en el que se mostraba dispuesto a llegar a un acuerdo, "horas antes" de publicar la información. Defiende que era un "correo independiente" y que su medio lo entendió como un ofrecimiento y que era "un fiscal animando a un contribuyente a llegar a un acuerdo". Se acoge a su derecho al secreto profesional para no revelar quién le pasó el correo y defiende su información.

Empiezan a declarar los periodistas

Ahora es el turno de declarar de Isaac Blasco Ruiz, periodista del diario digital 'Vozpópuli'. Responde a preguntas del fiscal sobre un artículo en el que el citado medio recogió la información, errónea, de que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo al novio de Ayuso que luego se retiró 'por órdenes de arriba'. Esto, recordemos, no era verdad: fue la defensa de González Amador quien buscó un pacto.

¿Le dijo alguien a Sánchez Acera que el archivo venía de la Fiscalía? "En absoluto", sostiene ella

La testigo insiste en que no recuerda quién le envió el documento y que tampoco lo ha podido comprobar posteriormente porque cambió de terminal telefónico. "Venía de un medio. Era un periodista que venía de la política regional", dice no obstante, porque era con ellos con los que hablaban de este tipo de cosas. Dice que lo recibió "un poco antes" de enviárselo a Lobato.

¿A usted le dijo alguien que ese archivo provenía de la Fiscalía? "En absoluto", sentencia la testigo, que afirma no haber recibido ningún documento de la Fiscalía General del Estado ni conocer a nadie allí en el momento de los hechos.

Dos documentos diferentes de la confesión

El fiscal considera "fundamental" exhibir los dos documentos que existen con el correo de la confesión del novio de Ayuso. Así, se muestran en la sala, por una parte, la imagen del WhatsApp que Sánchez Acera envió a Lobato -ella confirma que es el que Lobato registró ante notario-, por otra parte, el documento que Lobato exhibió en la Asamblea de Madrid y que coincide con lo publicado por 'El Plural'. Este último tiene palabras censuradas. "Yo no le envío esto", precisa la testigo.

Sánchez Acera dice que tampoco le dijo a Lobato qué medio le envió la imagen

A preguntas de las diferentes acusaciones populares, Sánchez Acera admite que en ningún momento le precisó a Lobato de qué medio venía el pantallazo, más allá de decirle que "viene de los medios". "Tampoco me hace la pregunta", defiende. También afirma que no puede saber cuál era la finalidad del periodista que se lo envió al mandárselo.

Sánchez Acera sigue respondiendo al abogado de González Amador

Sánchez Acera detalla que la noticia de 'El Plural' sale a las 09:06 y ella se la envió a Lobato a las 09:29, pero asegura que está convencida de que para entonces le llegó también por otros espacios. Dice que la frase que le sugirió decir en la Asamblea es "absolutamente entendible" en el contexto de la "relación de confianza" que mantenían.

La cuestión de los datos personales

Sánchez Acera dice que pidió tener "cuidado con los datos personales" porque figuraba el teléfono del abogado en ese pantallazo y no le parecía "de buen gusto" que apareciera publicado. El abogado de González Amador le pregunta por qué no cortó de raíz su utilización política cuando, según él, tenía clara "afectación legal". Sánchez Acera defiende que el dato que aparecía no era personal estrictamente, sino profesional, porque era el teléfono de trabajo del abogado.

Sánchez Acera dice que la imagen le llegó de un medio de comunicación, pero no recuerda cuál

¿Quién le envió la imagen de la carta que ella reenvió a Lobato? "A mí me viene de un medio de comunicación", responde Sánchez Acera, que asegura que no puede recordar cuál. "No puedo recordar de qué medio era el periodista que me realiza ese envío", asegura. Dice que se había olvidado bastante del tema y que cuando fue a comprobarlo no pudo porque había cambiado de móvil.

Sánchez Acera asegura que Ayuso estaba "retorciendo la verdad"

¿Pretendía que Lobato hiciera un uso político de la imagen de la carta? Ante esta pregunta, Sánchez Acera dice que lo que quería era que pudiera mostrar que Ayuso estaba "retorciendo la realidad" porque la víspera había dado una rueda de prensa donde "retorció la verdad" y dijo que el asunto era "una persecución". "El señor Lobato en sede parlamentaria tiene la obligación de decírselo", defiende.

Sánchez Acera dice que nunca recibió el correo de la confesión: "Nunca lo he tenido"

"Yo nunca lo recibo. Nunca lo he tenido. En ningún momento recibo ni tengo en mi poder el correo del 2 de febrero que está siendo objeto de investigación. Lo que recibo es una imagen de un documento distinto", afirma Sánchez Acera. Dice que lo sabe porque luego ha visto en la prensa el correo en sí y desgrana las diferencias, como la firma del despacho de abogados o la disposición del texto. "Yo no recibo el famoso correo del 2 de febrero", insiste.

Termina la declaración de Lobato

La abogada del Estado pregunta a Lobato por su conversación con Sánchez Acera. Él insiste en que él trasladó a su equipo que querían que sacara el mail cuando no se había publicado. "No puede ser". Lobato dice que no le llegaron a contestar sobre el origen del documento, más allá de que estaba en los medios. Con esto concluye la declaración de Lobato como testigo.

Lobato insiste en que actuó por "prudencia"

Turno para el fiscal, que pregunta a Lobato sobre el mensaje que envió a Sánchez Acera tras preguntarle por el origen de la captura que recibió, advirtiendo de que, si la sacaba sin especificar de dónde salía, iba a parecer que se la había dado la Fiscalía.

"Creo que a nivel de imagen pública se puede interpretar que quien puede tener interés podía ser la Fiscalía y que por eso va a poder parecer que a mí me ha llegado por esa vía. Eso es lo que yo interpreto ahí. Si yo salgo el primero en toda España con ese documento, entonces la gente va a decir: '¿Pero usted de dónde lo ha sacado?'. Y algunos medios y analistas podían decir 'puede venir de la Fiscalía'. Yo creo que eso no tenía sentido que pasara", se explica el testigo.

Lobato afirma que no es que tuviera "sospecha" de que el documento viniera de la Fiscalía, sino "prudencia". "Si eso lo hago público, se va a poder interpretar eso", insiste. "Yo no puedo decir que tuviera sospechas, yo lo que tenía era prudencia porque yo sé interpretar después de algunos años en política lo que puede suponer una cosa u otra y yo en ese caso veía que no era prudente esa vía de actuación", insiste ante las preguntas del Ministerio Público.

La acusación pregunta por qué hablaba de correo "de la Fiscalía"

El abogado de la Asociación Independiente de Fiscales pregunta a Lobato si habló de correo "de la Fiscalía" porque el origen era la Fiscalía. "No creo que viniera por esa reflexión. Puse 'de la Fiscalía' porque es el correo que le llega a la Fiscalía", responde el testigo, que dice que en ese momento no le dio importancia a la preposición que usó.

Lobato afirma que preguntó por el origen del correo y llevó los mensajes ante notario "por criterio de prudencia"

¿Creyó que el correo con la confesión que le envió Sánchez Acera venía de la Fiscalía? Es la pregunta que el abogado de González Amador ha reiterado hasta tres veces a Lobato. "Lo que yo crea o no crea...", empieza el dirigente, antes de la primera repregunta. "No es que creyera", acaba afirmando Lobato, que sostiene que por "prudencia" pensó que era mejor no utilizarlo "si no está certificado el origen". Del mismo modo, dice que llevó posteriormente los mensajes ante notario "por criterio de prudencia", para acreditar que había dos documentos distintos, el que él recibió y el que publicaron los medios de comunicación. Asegura que en la Asamblea él siempre usó el segundo porque "no tenía claro" el origen del otro.

El presidente del tribunal interrumpe: "El objeto del proceso es lo que es"

El letrado pregunta ahora a Lobato por el día 14, fecha en la que había sesión de control en la Asamblea de Madrid. "El tema político del día", dice Lobato, era el novio de Ayuso porque la presidenta madrileña había hecho una declaración pública la víspera afirmando que Hacienda debía dinero a su pareja. El presidente del tribunal interrumpe para recordar al letrado que se atenga al objeto del procedimiento: "El objeto del proceso es lo que es".

La llamada de Cerdán a Lobato

El abogado de Alberto González Amador pregunta si el 13 de marzo su cliente era parte de la estrategia de comunicación. Lobato dice que "era el tema del día". Lobato dice que Santos Cerdán le llamó ese día contándole que Sánchez iba a pedir a Feijóo en la sesión de control que pidiera a Ayuso que dimitiera. Preguntado sobre si Cerdán le pidió que él también lo hiciera, afirma: "Si lo hizo, yo no lo hice. Yo no pedí la dimisión hasta el día siguiente". El abogado de González Amador recuerda un mensaje al respecto recogido en un informe de la UCO en el que Lobato decía que Cerdán le había pedido pedir la dimisión de Ayuso. El actual senador dice que para este tema había coordinación porque era de "relevancia nacional".

Lobato dice que no le daban órdenes sobre comunicación desde Moncloa

Primero pregunta la acusación particular. El abogado le interroga sobre quién fijaba la política de comunicación de Moncloa, Lobato afirma que no lo sabe porque él no trabajaba allí. Le pregunta si recibió instrucciones de Francesc Vallés, secretario de Estado de Comunicación: "Instrucciones y órdenes desde luego no", sostiene Lobato, que reconoce que pudo darle algún consejo. Con respecto al PSOE nacional, dice que había "coordinación política", también a nivel de comunicación, pero, de nuevo, niega que le dieran órdenes.

Lobato y los mensajes con Sánchez Acera

El primero en declarar hoy es Juan Lobato, quien dos días antes de testificar por esta causa ante el juez instructor, en noviembre del año pasado, dimitió al frente del PSOE de Madrid tras la controversia generada al trascender que registró ante notario unos mensajes que se cruzó con Pilar Sánchez Acera, entonces jefa de gabinete de Óscar López, que en ese momento era el director de gabinete de Pedro Sánchez.

Ella le mandó un pantallazo con el correo en el que el abogado de Alberto González Amador reconocía los delitos fiscales en su nombre para que lo usara en la Asamblea de Madrid.

Lobato le preguntó si eso "se ha publicado en algún sitio". "Porque llega, la tienen los medios", contestó Sánchez Acera, que después añadió: "Vamos a verlo. Para q estés más respaldado (sic). Si es así. Te lo digo. Si no. La tienes en retaguardia." "Sí, porfa. Es buena para explicar en la rueda de prensa con propia carta. Pero la necesito diciendo de dónde la saco. Porque si no parece que me la ha dado la fiscalía (sic)", indicaba Lobato en otro mensaje. Una hora después, Sánchez Acera le mandó un enlace de un medio de comunicación que ya había publicado aquella información.

Lobato, clave en la línea de investigación que apuntaba a Moncloa (y que se descartó)

Hoy la sesión del juicio al fiscal general del Estado comienza con la declaración de Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera. Ambos tienen un papel clave para la línea que siguió la investigación sobre la posibilidad de que desde Moncloa se dieran órdenes para filtrar los correos con la confesión del novio de Isabel Díaz Ayuso. Esta hipótesis, sin embargo, fue tumbada por la Sala de Apelación por no estar suficientemente acreditada. No obstante, el juez instructor sí asumió esa tesis cuando propuso juzgar a Álvaro García Ortiz.

Juan Lobato y la número 2 del PSOE de Madrid testifican en el juicio al fiscal general

El antiguo secretario general del PSOE de Madrid Juan Lobato y la actual número dos de la formación regional, Pilar Sánchez Acera, acuden este miércoles al Tribunal Supremo para declarar como testigos en el juicio al fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Son dos de los dos testigos citados en la tercera jornada de esta vista oral, en la que se juzga si el fiscal general, Álvaro García Ortiz, filtró un correo en el que el abogado de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid reconocía en su nombre dos delitos contra Hacienda para llegar a un acuerdo con el fiscal del caso.

M.A.R., entre canas y provocaciones: así dirige la mano derecha de Ayuso el juego político en el Supremo

"Está habiendo testimonios muy esclarecedores que seguro ayudarán a resolver el caso". Isabel Díaz Ayuso no quita ojo al juicio al fiscal general.

Esta tarde ha declarado su pareja, González Amador, y lo que ha contado no ha dejado indiferente a nadie. Ha acusado al fiscal de "machacarle públicamente" tras publicar un supuesto pacto que su abogado ofreció a la fiscalía reconociendo delitos fiscales.

Eso sí, ha dejado claro que esos delitos los cometió antes de estar con Ayuso. Y aunque debía decir la verdad… en algunos detalles, al parecer, se ha permitido alguna licencia.

Antes que él, declaró Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso. Conocido por sus polémicos tuits y por publicar información sin pruebas, basada en la experiencia del "que peina canas".

Hoy, sin embargo, su argumento ha evolucionado hacia lo que él llama "deducción lógica".

*Puede leer la información completa aquí.

Un M.Á.R. desafiante acusa a laSexta de "faltar a la verdad" y sonríe ante los insultos en la puerta del Supremo

Miguel Ángel Rodríguez ha comparecido en el Tribunal Supremo en el marco de la causa contra el fiscal general del Estado. El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, que estaba citado como testigo, ha llegado mostrándose desafiante con quienes le increpaban a la entrada del Alto Tribunal.

De esta forma, se ha podido ver cómo se ha parado a escuchar cómo le gritaban "sinvergüenza" y "ladrón". De hecho, ha llegado incluso a reírse tras mirar desafiante a quienes le gritaban. Una escena muy ilustrativa de cómo iba a ser su declaración.

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid ha cargado contra los medios de comunicación, atacando a laSexta por, según él, "faltar a la verdad". Una acusación que ha llamado la atención, teniendo en cuenta que momentos antes había reconocido ser origen del bulo sobre que la Fiscalía ofreció un pacto al novio de Ayuso, González Amador.

*Puede leer aquí la información completa.

El miércoles declararán Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera

El juicio contra el fiscal general del Estado continuará el miércoles con las declaraciones de Juan Lobato, exsecretario general del PSOE de Madrid, y Pilar Sánchez Acera, secretaria de Organización del PSOE de Madrid.

Lobato fue citado por el Supremo para esclarecer cómo y por qué llegó a sus manos el correo sobre la propuesta de conformidad del caso de González Amador antes de hacerse público.

Por su parte, Sánchez Acera fue la que le envió al en ese momento líder de los socialistas madrileños un pantallazo del polémico correo para que lo usara en la Asamblea de Madrid para arremeter contra Díaz Ayuso.

Neira dice que González Amador "no se fiaba de la Fiscalía" una vez se filtró la petición de conformidad

Carlos Neira ha relatado cómo fue su conversación con González Amador tras la publicación el 14 de marzo del mail que le envió el abogado a la Fiscalía para proponer una conformidad penal en la causa sobre el fraude fiscal.

El novio de Ayuso se reunió con él ese día y le mostró su enfado por la filtración.

"Antes de eso le expliqué que suponía un reconocimiento de hechos. Le dije que con quien tenía que estar enfadado era con quien hubiese filtrado esa conversación a los medios de comunicación y que a partir de ahora su derecho de defensa y presunción de inocencia había estallado por los aires. Que su proceso estaba en las antípodas para tener garantías", ha declarado.

Ante esto, González Amador le pidió presentar una querella contra la Fiscalía por la filtración y dijo que "él ya no quería una conformidad, no se fiaba de la Fiscalía".

Neira afirma que González Amador vivió una "situación de angustia" tras la revelación de informaciones

Carlos Neira, abogado de González Amador, ha relatado que, cuando se publicaron las primeras filtraciones de sus datos y el proceso judicial, el novio de Ayuso se encontraba "en una situación de angustia".

"Vio que toda su privacidad estaba saliendo en medios de comunicación. Por eso entendí que lo más oportuno era que viese el pantallazo", ha afirmado, en relación al mensaje con una captura del correo de la Fiscalía sobre el proceso para una llegar a una conformidad.

González Amador: "A mí me amparan la razón y la verdad"

González Amador ha negado haber pasado "ningún patallazo a ningún periodista", en relación a la captura que le envió su abogado, Carlos Neira, sobre un posible acuerdo de conformidad y que venía de la Fiscalía.

"A mí me amparan dos cosas: la razón y la verdad", ha defendido. Además, ha reprochado a García Ortiz el borrado de whatsapps por parte de la Fiscalía. "Yo no he borrado la verdad. Si él no hubiese borrado la verdad, yo habría podido mostrar mi razón".

González Amador dice que desconocía el mail en el que "reconocía los hechos" de su causa por fraude fiscal

González Amador ha negado que conociese el documento enviado por su abogado, Carlos Neira, a la Fiscalía, para pedir un acuerdo de conformidad por el caso de fraude fiscal y en el que "reconocía íntegramente" los hechos.

"Lo desconocía por completo", ha declarado el novio de Ayuso.

González Amador dice que contó a M.Á.R. y a Ayuso sobre su proceso judicial "por si les podía afectar"

En relación a su relación con Miguel Ángel Rodríguez y la información que le proporcionó sobre su proceso judicial por fraude fiscal, González Amador ha dicho que "les informaba porque entendía que es algo que les podía afectar a ellos".

González Amador dice que no habló con 'El Mundo' sobre el mail con la Fiscalía

González Amador ha negado haber dicho a 'El Mundo' nada sobre un ofrecimiento de acuerdo por parte de la Fiscalía en su causa por fraude fiscal.

Ha afirmado que habló con el periodista Esteban Urruztieta por una información que él consideraba tergiversada respecto a su proceso con Hacienda. "Yo me centré en desmontar la noticia porque estaba mal planteada. Hablé exclusivamente de mi proceso, del expediente tributario", ha afirmado.

Ha asegurado que en esa conversación no mencionó la existencia de un pacto ni proporcionó ningún correo electrónico que sirviera de base para elaborar el artículo.

Aquel mismo día por la tarde, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, había empezado a difundir un bulo diciendo que la Fiscalía estaba ofreciendo un acuerdo a González Amador, cuando la iniciativa habría partido del propio acusado.

González Amador vuelve a cargar contra el fiscal general: "Me han destrozado la vida"

González Amador ha vuelto a cargar contra el fiscal general por la filtración del email con el supuesto acuerdo con la Fiscalía, asegurando que "me han destrozado la vida".

"Es el origen, es la raíz. Ella podrá seguir en la Comunidad de Madrid, Sánchez donde está, el fiscal general sigue aquí... Yo estoy indefenso, sin presunción de inocencia, y estoy muerto socialmente, jurídicamente y económicamente", ha reprochado.

González Amador afirma que le reenvió un correo a M.Á.R. sobre su caso de fraude fiscal

González Amador ha reconocido que envió a Miguel Ángel Rodríguez un correo que le envió su abogado, Carlos Neira, "con un pantallazo de que todo iba en camino", relativo a su causa por fraude fiscal.

En este sentido, ha negado que conociese que era de la Fiscalía, ya que "era el correo donde a mí Neira me estaba transmitiendo tranquilidad".

El tenso momento entre González Amador y la fiscal Sánchez Conde

Durante la declaración de González Amador se ha vivido un momento de tensión entre la pareja de Ayuso y la fiscal Sánchez Conde, cuando ella le ha preguntado que "si la conformidad fuera de 20 años o de 20 millones, ¿usted no estaría de acuerdo?"

"Era un ejemplo… Hombre, es que carece de sentido. No hace falta ser Newton, hasta un imbécil se daría cuenta de que era una exageración", ha respondido González Amador, a lo que ha sido apercibido por el presidente de la sala.

Además, ha destacado que "ojalá, hubiese habido un pacto de 140 mil euros, porque llevo mucho más de eso gastado en abogados y he pasado a ser el delincuente confeso. Ojalá hubiese habido esa conformidad que me dijo mi abogado".

González Amador: "No hay derecho de que a mí no me hayan tratado como a un ciudadano normal"

González Amador ha criticado cómo le ha tratado la Fiscalía en su causa por delitos de fraude fiscal y ha afirmado que "no hay derecho de que a mí no me hayan tratado como a un ciudadano normal".

Además, ha defendido que "mis abogados nunca me dijeron que las negociaciones se habían roto por orden de arriba", en relación a la acusación contra el fiscal general.

"Sé que Miguel Ángel Rodríguez lo dijo, pero yo en las políticas no me meto", ha añadido.

González Amador informó a M.Á.R. sobre su causa de fraude fiscal pero niega haberle hablado de una conformidad

González Amador ha explicado que en 2022 informó a Miguel Ángel Rodríguez de sus problemas tributarios. Le contó que le habían abierto una inspección de Hacienda, y el jefe de gabinete de Ayuso le respondió: "Como a tantos otros".

"Le quitó importancia", ha comentado la pareja de Ayuso.

"Yo lo único que hice fui informar a MAR de lo que me estaba ocurriendo y de lo que yo creía que el proceso no era normal. Me extraña que yo le pudiera hablar de una conformidad porque de hecho a día de hoy nunca he visto un papel con una conformidad real encima de la mesa, nadie me la ha comentado", ha declarado.

González Amador afirma que pidió a Ayuso y a M.Á.R. no hablar sobre su proceso judicial

"Nunca les he pedido a los políticos que digan que era un asunto turbio. Al contrario, les pedí que se separaran porque era un asunto personal", ha declarado González Amador en relación a las declaraciones de M.Á.R. y Díaz Ayuso a la prensa sobre este asunto.

González Amador defiende que nunca ha recibido "un documento de conformidad de la Fiscalía"

González Amador ha afirmado que "nunca he visto un documento de conformidad de la Fiscalía" y que nunca ha tenido "una conformidad real encima de la mesa".

Además, ha asegurado que "a día de hoy, no es que no tenga conformidad, es que estoy condenado".

Asimismo, ha aseverado que cuando el Ministerio Fiscal se opuso a un acuerdo por su causa sobre fraude fiscal y le abrieron una segunda pieza, "me decían mis abogados que esto no tenía ningún sentido".

González Amador sobre su procedimiento penal: "Yo quería un proceso rápido y sin ruido, ahora esto no lo es"

Sobre la causa de González Amador por delitos de fraude fiscal, la pareja de Ayuso ha afirmado que le dijo a su abogado, Carlos Neira, que "quería un proceso rápido y sin ruido".

"Ahora esto no es rápido y ni sin ruido", ha criticado en su declaración ante el Supremo.

Después de las filtraciones, defendió que había que "pelearlo", pero Neira le aconsejó "que no rompiera los puentes porque es tal el destrozo que había que acabar con la vía injusta cuando antes".

González Amador asegura que quiso mantenerse en el anonimato tras empezar su relación con Ayuso

González Amador ha insistido en que quiso mantenerse en el anonimato al empezar su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

"Jamás me había expuesto públicamente desde que estoy formalmente con ella. Es su trabajo y yo tengo el mío, nada tiene que ver su trabajo con el mío. Jamás he ido a actos oficiales. Antes incluso de saltar toda esta cuestión, nunca he ido ni a una boda de compañeros políticos", ha declarado.

González Amador critica haberse convertido en "el delincuente confeso": "El fiscal general me había matado públicamente"

González Amador ha criticado la mediatización de su caso y ha asegurado que, tras hacerse público el email sobre el acuerdo de conformidad con la Fiscalía, él pasó a ser "el delincuente confeso de España".

"El señor García Ortiz me había matado públicamente, me había matado por completo. Me lo confirmó Neira -su abogado-: tu derecho a la defensa se ha roto, tu presunción de inocencia se ha roto…", ha dicho. "A partir de ese momento, todo lo que va arrojando la investigación es nefasta. Todo el cuerpo fiscal iba a por mí".

Ha afirmado que "todo lo que ha ocurrido" hasta ahora se debe a ser pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

"La pena económica y social que he tenido es porque soy un 'delincuente confeso'. No puedo pelear como un ciudadano normal", ha reprochado.

González Amador niega haber participado en el mail del acuerdo con la Fiscalía

González Amador ha negado haber intervenido en el email enviado a la Fiscalía para llegar a un acuerdo y en el que reconocía los delitos de fraude fiscal.

"Jamás participé en ningún correo. Salvo en la parte que dije de la Agencia Tributaria. Cuando yo dije que dejé todo en manos de Neira -su abogado-, lo dejé por completo. Hasta el punto que nunca participé en ningún correo, ni tuve conocimiento del contenido dejé ningún correo", ha declarado en el Supremo.

Asegura que la mañana del 14, cuando vio la noticia, "me enfadé mucho".

"Hasta M.Á.R. me preguntó si era cierto. A Neira le pregunté y me dijo 'cálmate'", ha dicho.

González Amador dice que se enteró por la prensa de que la Fiscalía no había aceptado el acuerdo

Alberto González Amador ha comenzado a declarar ante el Tribunal Supremo y ha explicado que esperaba que su caso por dos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental por la supuesta defraudación de 350.000 euros se resolviese por la vía rápida y que dejó el caso en manos de su abogado.

"Me dijeron que para llegar a una conformidad tenía que estar de acuerdo el Ministerio Fiscal y creo recordar también la abogacía del Estado", ha relatado.

Según ha contado, volvió a tener datos sobre el procedimiento por un abogado de 'elDiario.es'.

"No seguí mucho el proceso. Supuse que si habría algo me llamaría para informarme. Pero es que la siguiente noticia yo la tengo el 11 de marzo. Ese día yo estaba en una reunión y me dice Pedro Águeda, de elDiario.es, que la Fiscalía había procedido a denunciarme. Empezó a dar una serie de detalles… que yo me quedé perplejo", ha dicho.

Ha recalcado que llamó a su abogado y que le habían dado detalles que ni él conocía.

M.Á.R. a su salida del Supremo: "Contento de haber declarado con la verdad"

Miguel Ángel Rodríguez ha afirmado que no hablará con la prensa "hasta que termine la declaración de González Amador" que comienza ahora.

A su salida del Supremo, ha dicho que está "contento de haber declarado con la verdad y plena libertad".

"Amabilidad de todas las partes al preguntar y lujo de tener este Tribunal Supremo", ha resaltado.

M.Á.R. dice que se enteró de la existencia del correo electrónico por una publicación de laSexta

El jefe de gabinete de Ayuso ha declarado que no conoció la existencia del correo electrónico que contenía la propuesta desde la defensa de González Amador para admitir los hechos y cerrar un pacto judicial.

Sobre este asunto, M.Á.R. ha afirmado que los periodistas "no le informan" y que se enteró "por la publicación de laSexta".

"Yo pregunto al día siguiente y ahí se me confirma. Ningún otro periodista me habló de esto", ha recalcado.

M.Á.R. defiende haber enviado los datos del fiscal a los periodistas

Miguel Ángel Rodríguez ha afirmado que le parece "correcto" haber enviado datos personales del fiscal a más de 100 periodistas y ha vuelto a atacar a "los medios de izquierdas".

"Mirad, la mentira de los medios de la izquierda voraz", ha criticado en el Supremo, después de haber admitido que lanzó un bulo sobre que la Fiscalía ofreció un pacto al novio de Ayuso.

M.Á.R. comenta sobre la prohibición de la Fiscalía de negociar con González Amador

Miguel Ángel Rodríguez ha declarado que las informaciones sobre la pregunta prohibición del fiscal a negociar con González Amador las sacó de "conversaciones que tengo también con periodistas que estaban en este asunto y de los hechos que estaban pasando".

"Se ha dicho que este asunto salta a toda prisa cuando saben que es el novio de Ayuso, si no aquí no había pasado nada", ha comentado, en referencia a sus acusaciones contra la Fiscalía de haber perjudicado a González Amador por ser pareja de Ayuso.

M.Á.R. sobre las acusaciones contra el novio de Ayuso: "Se está cometiendo una injusticia"

El jefe de gabinete de Ayuso ha defendido este martes en el Supremo a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, y ha asegurado que "se está cometiendo una injusticia con un español porque hay una rival política", en relación a las acusaciones contra él por fraude fiscal.

M.Á.R. recalca que antes de la filtración de documentos él vio que el caso era "turbio y feo"

Miguel Ángel Rodríguez ha recalcado durante su declaración en el Supremo que incluso antes de la filtración de información sobre el novio de Ayuso, él calificó el caso de "turbio y feo".

"Y lo sigo diciendo: todo es turbio y feo", ha insistido.

La fiscal le ha preguntado por los mensajes que envió a distintos periodistas una vez cometida la filtración, calificando lo ocurrido de una "trama corrupta de Hacienda y Fiscalía". Él ha respondido que, efectivamente, envió esos mensajes, pero ha asegurado que "no di a conocer el mail que yo recibí a las nueve de la mañana del día anterior".

M.Á.R. niega haber facilitado información a periodistas

El 13 marzo, Miguel Ángel Rodríguez puso en contacto a la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, con el periodista de 'El Mundo' Esteban Urruztieta, y ha negado haber facilitado ninguna información a este periodista.

La fiscal le ha preguntado si volvió a hablar con Urruztieta, a lo que M.Á.R. ha respondido que "seguro que en el transcurso de los días sí, porque además con el lío que se montó…". Sin embargo, ha insistido en que no tuvo "nada que ver con la filtración de documentos o con lo que me trae aquí".

Sobre la filtración de documentos, ha vuelto a negar haberlo hecho y ha refutado que "'El Mundo publicó que yo no fui su fuente".

M.Á.R. se enfrenta a la fiscal: "Me hace gracia cómo hace las preguntas"

El interrogatorio de la fiscal a Miguel Ángel Rodríguez está siendo tenso en la segunda jornada del juicio a García Ortiz.

M.Á.R. ha mostrado su desdén hacia la fiscal, asegurando que "me hace gracia cómo me hace las preguntas".

Además de admitir que él se inventó el bulo sobre el acuerdo de la Fiscalía con el novio de Ayuso, se ha regodeado afirmando que su frase de "el fiscal va pa'lante era un vaticinio". "Mire dónde estamos", ha comentado.

Sobre sus acusaciones relativas al presunto complot del fiscal general, ha espetado que "si usted tiene a 22 ministros insultando todo el día, pensaría lo mismo que yo".

"Estoy segura de que no", ha respondido.

M.Á.R. justifica el bulo lanzado contra el fiscal: "Es una deducción lógica"

Miguel Ángel Rodríguez ha justificado el bulo lanzado contra el fiscal general del Estado sobre el acuerdo ofrecido por la Fiscalía al novio de Ayuso, afirmando que "es una deducción lógica".

"Un fiscal no puede tomar decisión sin visto bueno y orden de arriba. Es lógica la deducción", ha declarado en el Supremo.

El jefe de comunicación de Ayuso ha insistido en que "un acuerdo solo se puede parar por arriba".

La deducción es lógica. El acuerdo no se concluyó, ¿quién lo va a parar por abajo?", ha considerado.

M.Á.R reconoce ser el origen del bulo y se excusa: "Yo desconocía el email previo"

Miguel Ángel Rodríguez dice que González Amador le envió una foto del email que el fiscal Salto le había enviado al abogado del novio de Ayuso, Carlos Neira. "Ahí se dice que están dispuestos a llegar a un acuerdo", afirma. "Yo ese email lo guardo, no se lo cuento a nadie y lo utilizaré muchas horas después para desmentir una noticia de laSexta", dice.

El diario 'El Mundo' publicó entonces que la Fiscalía había buscado un acuerdo con el novio de la presidenta madrileña, pero la realidad es que había sido al revés y así lo contamos en laSexta. Para tratar de negar la información de esta cadena, M.Á.R. reconoce que filtró ese email de Salto a "un grupo de periodistas". "En ese email no se cita un email previo", se excusa. "Yo desconocía el email previo y doy la noticia de que la Fiscalía propone un acuerdo. Y a partir de ahí se desata la locura que nos trae aquí", dice.

M.Á.R. asegura que nunca ha intervenido en la estrategia de González Amador

"Él no quería llevar a Hacienda a los tribunales por la reputación de la presidenta", dice M.Á.R, que afirma que González Amador "quería llegar a un acuerdo para que no se levantara ninguna polvareda". "Él siempre ha desarrollado su estrategia con la parte legal suya, nunca hemos intervenido ni con la estrategia suya ni tampoco en su trabajo profesional", sostiene el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.

M.Á.R. dice que aconsejó al novio de Ayuso que confiara en la Fiscalía

En estos momentos declara ante el Supremo Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. Dice que Alberto González Amador le trasladó que le estaban haciendo una inspección tributaria en "una conversación informal" y que él le aconsejó que "confiara en los inspectores" y en la Fiscalía. "Siempre he considerado que son gente seria y nunca filtrarían nada", ha alegado.

Vallés, jefe de la oficina de comunicación de La Moncloa, declara que no tuvo el correo

El entonces jefe de la oficina de comunicación de La Moncloa, Francesc Vallés, ha declarado que no tenía el correo de la filtración por lo que facilitarlo habría sido "imposible". "No podía porque no tenía ese archivo. Sería imposible", ha asegurado en respuesta al abogado de González Amador sobre la presunta filtración del correo.

Vallés ha explicado que él solo reenvió noticias que se publicaban en la prensa y ha asegurado que solo supo de ese correo cuando fue publicado por los medios.

El fiscal Lucas detalla los movimientos de la defensa del novio de Ayuso para dilatar la causa una vez que el foco estaba sobre el FGE

Comienzan las preguntas al fiscal Diego Lucas Álvarez, que gestionó parte del caso de González Amador. Asumió el caso tras abstenerse el fiscal Julián Salto. Lucas explica maniobras de la defensa de González Amador para dilatar la causa. Dice que tras el verano de 2024, cuando el caso ya había saltado a la prensa y se había desviado el foco a la Fiscalía, dejaron de tener prisa para que González Amador declarara.

"A partir del verano de 2024, no tenían tantas prisas por llegar a una conformidad, como a la inversa: lo que pretenden es que la declaración [del novio de Ayuso] se produzca lo más tarde posible", dice Lucas. "Querían que él no llegara a declarar", añade.

También ha reafirmado que la Fiscalía nunca cerró la puerta a llegar a un acuerdo de conformidad, pero que se frustró cuando las acusaciones populares de la causa se opusieron. "¿A usted le ha dado orden algún fiscal de que no llegue a un pacto de conformidad con el señor González Amador?", pregunta la Fiscalía. "Ninguna", responde Lucas.

Esmeralda Rasillo detalla que no hay un protocolo sobre borrado o destrucción de móviles de los fiscales

Comienza el interrogatorio a Esmeralda Rasillo, fiscal de sala Jefa de la Unidad de Apoyo de la Fiscalía General del Estado. Explica que su departamento, entre otras cosas, se encarga de suministrar a los fiscales los teléfonos móviles. Detalla que se sustituyen periódicamente o cuando un fiscal lo pierde, se los sustraen o no le funciona bien.

Según Rasillo, se sigue el mismo protocolo con la Fiscal General del Estado. "Nunca se ha hecho con el fiscal general del Estado, el funcionamiento es igual", añade.

Así, según Rasillo, García Ortiz cambia de móvil de media una vez al año. El interés en este punto radica en que el juez instructor apuntó como uno de los indicios que apuntan a la filtración el hecho de que García Ortiz borrara su móvil, entendiendo que no colaboró con la Justicia.

Rasillo explica que al cambiar el móvil obligan a devolver el anterior, pero que no siempre sucede y que eso móviles se guardan en una caja en la Fiscalía General, donde pueden llegar a estar años sin reclamarse. Y añade que a veces esos móviles son reasignados a otros fiscales. Según Rasillo, no hay un protocolo específico sobre el manejo y la destrucción de datos o de los propios teléfonos móviles.

La defensa de García Ortiz pregunta por el "cerrojazo informativo" de la Fiscalía de Madrid

La defensa de García Ortiz, ejercida por la Abogacía del Estado, le pregunta a Corral si cree que el caso de González Amador tenía interés informativo. "El día 12, sí. El 11, no", explica Corral. La defensa habla de un "cerrojazo informativo" de cinco días de la Fiscalía de Madrid (con Almudena Lastra al frente) para no informar sobre el caso de la pareja de Ayuso.

La defensa, ejercida por la Abogacía del Estado, achaca a la Fiscalía de Madrid, liderada por Almudena Lastra, el impulsar un "cerrojazo informativo" para no dar información sobre el caso del novio de Ayuso.

Corral, muy expresivo en sus gestos, ha terminado el interrogatorio visiblemente molesto con las preguntas de la defensa de García Ortiz.

Íñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de MadridÍñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de MadridlaSexta.com

Turno para Íñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid

Terminan las preguntas a María del Mar Hedo. Comienza el interrogatorio a Íñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid. Detalla desacuerdos sobre la emisión de la nota para desmentir el bulo de MAR y la información de El Mundo. Corral explica que él no quería emitir la nota como se hizo y que incluso llegó a amenazar con dimitir. "Le dije que me parecía que hacíamos el ridículo publicando nota sobre asuntos ya publicados", explica Corral. Y añade que la discusión se acabó cuando recibieron orden del Fiscal General.

Íñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de MadridÍñigo Corral, jefe de prensa de la Fiscalía de MadridlaSexta.com

"¿Íñigo le dijo que él no publicaba la nota porque le pagaba la Comunidad de Madrid?", pregunta Castro a Hedo

Pregunta la defensa de García Ortiz. ¿"El Mundo antes de publicar llamó para contrastar?", pregunta Castro. "No, a mí no. Con el periodista que firma habré hablado una vez en toda mi dilatada trayectoria", asegura Hedo. "Hubo medios que publicaron que Fiscalía retiró el pacto por órdenes después de que el jefe de Gabinete de Ayuso publicara tuits", añade Hedo.

"¿Recuerda el tuit de Alfonso Pérez Medina sobre el mail del abogado de Ayuso a las 12:30 horas de la noche?", pregunta Castro. "La hora no la recuerdo. Sé que publicó varios tuits. Había varios tuits de Alfonso", declara Hedo.

"Le había mandado antes de las 7 de la mañana la nota a Íñigo Corral?", pregunta Castro sobre el jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid. "Sí, porque era para que hubiera tiempo de modificar", explica Hedo. "¿"Íñigo le dijo que él no publicaba la nota porque le pagaba la Comunidad de Madrid?", dice Castro. "En algún momento sí me lo dijo", asegura Hedo.

Hedo relata la llamada de laSexta tras la publicación de El Mundo

A preguntas de la Fiscalía, Hedo reitera que recibió una llamada del periodista de laSexta, Alfonso Pérez Medina, en la que éste le comentaba que le llegaba la historia al revés de lo que había publicado El Mundo. Hedo cuenta que no pudo confirmar ni desmentir nada porque ella no tenía aún todos los datos y tiempo después el periodista lo publicó. "La hora sería algo después. La hora de la llamada. 21:45 horas", detalla.

Hedo relata el choque con el jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid por la nota de prensa

Hedo explica cómo decide hacer una nota de prensa con la versión de la Fiscalía. "¿Quién decide que se va a iniciar esa noche la nota de prensa?", pregunta el abogado de González Amador, Gabriel Rodríguez. "Creo que el Fiscal General. Entendimos que el asunto traspasaba ya Fiscalía de Madrid porque se habían publicado informaciones que decían que se había paralizado por orden de arriba. Entendimos que lo más adecuado era nota de prensa para que quedara claro que Fiscalía económica y de Madrid había actuado de manera impecable. Me lo repitió varias veces", explica la jefa de prensa de la Fiscalía General.

Pero Hedo explica que en ese momento no sabía nada de correos. "Decidimos hacer cronología para que quedara clara la actuación de la Fiscalía", continúa. Sin embargo, Hedo asegura que no tuvo acceso al expediente o a los correos para hacer esa nota, sino que el Fiscal le dictaba correos.

Hedo sitúa la hora a la que terminaron de redactar la nota de prensa cerca de las 12 de la noche y que se la envió por whatsapp al FGE. "¿Compartió con alguien más el borrador de la nota?", pregunta la acusación. "Esa noche no", explica Hedo.

Después, habla del enfado del jefe de prensa de la Fiscalía de Madrid, ïñigo Corral. Cuenta que le envió la nota de prensa a la mañana siguiente. "Le envié la nota temprano para que hubiera margen de sugerir y no me dijo nada. Luego sí me llamo y me dijo que estaba bastante enfadado y que él no iba a dar esa nota porque no iba a hacer el ridículo y que todo estaba publicado. Que además las notas las escribía él. Pero no me dijo nada del contenido y no me dijo propuesta alternativa", relata Hedo.

Hedo relata el bulo que estaba distribuyendo Miguel Ángel Rodríguez

Hedo explica ahora que el 13 de marzo recibe varias llamadas de periodistas. Romero, de El País, le cuenta que están recibiendo información del jefe de gabinete de Ayuso por whatsapp en la que dice que Fiscalía ofreció un pacto al novio de la presidenta y que no se alcanza por órdenes de arriba (de la Fiscalía General). "Y me pregunta si le confirmo que el FGE es el que da la orden", detalla la jefa de comunicación de la FGE. Poco después cuenta que El Mundo lo publicó y que sufrieron una nueva avalancha de llamadas de periodistas. Y que la confusión fue máxima entre los periodistas cuando después laSexta publicó esa misma noche una información que "contaba lo contrario".

La jefa de prensa de la Fiscalía General declara que Ayuso intentó "extender una sombra de sospecha" sobre la institución

Turno para la jefa de comunicación de la Fiscalía General, María del Mar Hedo. Relata la primera llamada que recibió de un periodista sobre Alberto González Amador. Dice que como era un caso relacionado con la Fiscalía de Madrid lo derivó a ellos. "El martes siguiente, 12 de marzo, eldiario.es lo publica y lo veo a primerísima hora. Lo envío a grupo de jefes de FGE. Selecciono para el boletín que envío al grupo. Alrededor de 7:30 horas empiezo a recibir llamadas de periodistas. A nadie se le escapa que lo relacionado con Ayuso genera interés mediático excepcional", detalla.

"El día 12 como mi compañero Íñigo ( Íñigo Corrasl jefe de comunicación de la Fiscalía de Madrid) está agobiado con este asunto, facilito la denuncia a los medios que me la piden. Pero a demanda. No por la lista de difusión. Ese día 12 se produce un punto de inflexión que aviva la demanda informativa. La presidenta Ayuso hace un canutazo en el que insinúa que hay confabulación de poderes del Estado contra su pareja. Más adelante publica un tuit que señala a fiscal jefe provincial recordando el cargo anterior poniendo en duda su independencia", añade Hedo.

Las comparecencias de este martes

La jornada comienza hoy con las declaraciones pendientes de dos testigos. Se trata de María del Mar Hedó Casinello, jefa del gabinete de la Fiscalía General e Íñigo Corral Lozano, jefe de gabinete del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Después se continuará con la agenda como se preveía para esta martes. Por la mañana declararán los jefes de prensa de la Fiscalía General del Estado y la de Madrid y a dos fiscales. Son Esmeralda Rasillo, fiscal de Sala Jefa de la Unidad de Apoyo de la Fiscalía General, y el fiscal Diego Lucas, que investigó a González Amador tras la salida del caso del fiscal Julián Salto.

La lista de testigos de la segunda jornada del juicio la completan el ex secretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés y el abogado Carlos Neira, autor del correo clave cuya presunta filtración centra el juicio.

Y ya por la tarde comparecerán Miguel Ángel Rodríguez y González Amador.

Rodríguez y su "intuición" por tener "el pelo blanco"

Miguel Ángel Rodríguez, por su parte, admitió al juez que envió a periodistas un mensaje en el que atribuía la iniciativa del pacto a Fiscalía y decía que lo había retirado por "órdenes de arriba". Aquello, dijo, no fue "información" sino una suposición que pudo "intuir, colegir, adivinar" porque tiene el "pelo blanco".

González Amador pidió que el proceso fuese "lo más rápido y sin ruido" posible

Ante el juez instructor, la pareja de Ayuso explicó que, entre pelear judicialmente o buscar una conformidad, pidió a su abogado que hiciese lo que fuese "más rápido y sin ruido" para que aquello pasase "lo más desapercibido posible". González Amador continúa procesado por ese presunto fraude de 350.951 euros a Hacienda e investigado por corrupción en los negocios

El novio de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez acuden al Supremo en el segundo día del juicio

El Tribunal Supremo continúa escuchando este martes a testigos en el segundo día del juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, entre los que destacan el empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez. Son dos de las testificales que previsiblemente acapararán más atención en el juicio en el que García Ortiz afronta peticiones de entre 4 y 6 años de cárcel por la presunta filtración de un correo en el que el abogado de González Amador reconocía en su nombre dos delitos contra Hacienda en busca de un pacto con el fiscal que le investigaba que le fuera favorable.

El novio de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez marcarán la segunda jornada del juicio

El Tribunal Supremo (TS) celebrará este martes la segunda jornada del juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, donde está previsto que declaren Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que impulsó la causa al formular querella por revelación de secretos, así como el jefe de gabinete de la mandataria regional, Miguel Ángel Rodríguez.

El juicio arrancará a las 10:00 horas con el retraso acumulado de la sesión anterior, de modo que empezará con los testigos que quedaron pendientes el lunes: los jefes de prensa de la Fiscalía General del Estado (FGE) y de la Fiscalía de Madrid.

También están citados: Esmeralda Rasillo, jefa de la Unidad de Apoyo de la FGE; Diego Lucas, fiscal anticorrupción; el abogado Carlos Neira; y el exsecretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés.

Fin de la sesión de este lunes

Finalizado el interrogatorio de Diego Villafañe, el tribunal ha dado por acabada la sesión de este lunes.

El juicio se reanudará el martes a las 10:00, con las declaraciones de Mar Hedo e Íñigo Corral, respectivos jefes de los gabinetes de prensa de la Fiscalía General del Estado y de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, después de haber tenido que ser pospuestas debido a que esta tarde no ha dado tiempo a prestarles declaración.

Villafañe defiende que lo habitual para un fiscal es "cumplir con las órdenes" del FGE

Diego Villafañe ha destacado que, como mínimo, trabaja 12 horas al día, dado el volumen de trabajo que tienen. "En la Secretaría General Técnica nos encargamos de que el fiscal general del Estado esté bien informado y no se entere de las cosas por la prensa", ha explicado.

Además, ha defendido que lo habitual para un fiscal es "cumplir con las órdenes" del fiscal general del Estado, "ya sean las 10:00 horas o las 03:00 de la madrugada".

Villafañe vio "oportuna" la nota de prensa para desmentir "una difamación" de M.Á.R

Diego Villafañe ha indicado que él no tuvo nada que ver con la redacción de esa nota de prensa, aunque ha confesado que la vio "oportuna" para desmentir "una difamación" del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.

"Me parecía correcto que en esa nota se incorporara ese reconocimiento de delitos por parte del abogado de González Amador", ha admitido.

Villafañe asegura que la "animadversión" de Lastra a García Ortiz es "evidente"

Diego Villafañe ha admitido que le llegó que había enfiado de Almudena Lastra por la difusión y filtración de la información,

"Ironicé con ese 'curioso que se ofenda' porque en la Fiscalía habíamos sufrido otras filtraciones que nos habían perjudicado", ha explicado.

Además, ha dejado claro que la "animadversión" de Lastra hacia el fiscal general del Estado "es evidente y así lo difunde en cualquier foro público", ha destacado para explicar por qué ironizó sobre el enfado de la fiscal superior con la filtración.

Diego Villafañe: "Me sorprendió ver la noticia publicada porque no venía de una nota de prensa"

El fiscal jefe de la Fiscalía Técnica ha explicado que hay un grupo de WhatsApp de difusión de noticias, creado por María Del Mar Hedó Casinello, jefa del gabinete de la Fiscalía General , en el que "se pasó la información publicada en elDiario.es".

"Me sorprendió ver la noticia publicada porque no venía de una nota de prensa", ha admitido, destacando que le llamó la atención porque la Fiscalía de la Comunidad de Madrid suele realizarlas.

El tribunal reorganiza las sesiones

El presidente del tribunal ya ha anunciado que Diego Villafañe será el último testigo de hoy. Las otras dos personas que estaban citadas para declarar, María Del Mar Hedó Casinello, jefa del gabinete de la Fiscalía General e Íñigo Corral Lozano, jefe de gabinete del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, comparecerán finalmente en la sesión del martes.

Esta decisión se ha tomado debido al retraso con el que se han terminado desarrollando las que había previstas para hoy, por lo que han pedido disculpas. Una situación que ha provocado que reorganicen el calendario para ver qué testigos declaran mañana.

Se reanuda la sesión con la declaración del fiscal jefe de la Fiscalía Técnica

Tras el receso de diez minutos, la vista se ha reanudado con la declaración del fiscal jefe de la Fiscalía Técnica, Diego Villafañe, quien fue imputado durante la fase de investigación. Iñigo Corral Lozano, jefe de gabinete del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha sido enviado a casa y vuelto a citar para mañana.

Rodríguez niega que hubiera "clandestinidad" al pedir los correos del novio de Ayuso

La fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, ha asegurado que no hubo "ninguna clandestinidad" a la hora de pedir a un subordinado los correos que se intercambió con el abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, sino que era un proceso de dación de cuentas activado seis días antes. Esta petición se produjo el 13 de marzo de 2024.

Lastra contradice la versión de Rodríguez sobre el borrado

La fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ha asegurado al ser preguntada por el abogado de Alberto González Amador que no existe una obligación general de borrar información de los teléfonos móviles, tal y como ha asegurado Pilar Rodríguez.

"No tengo obligación de borrar nada. En Madrid nos aconsejan vaciar nuestros buzones de corres electrónicos, no por un tema de seguridad, sino por una cuestión de capacidad", ha aseverado Lastra.

La fiscal Rodríguez carga contra las "invectivas" de Ayuso para explicar el mensaje del "cianuro"

La fiscal provincial de Madird, Pilar Rodríguez, ha explicado el mensaje de móvil que envió al fiscal general del Estado ("dan ganas de añadir un poquito de cianuro") cuando dio por válidos los datos que contenía la nota de prensa que se iba a difundir para desmentir el bulo que había propagado Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso.

Según Rodríguez, esa nota de prensa "no tenía cianuro" y le daban ganas de ponerlo porque llevaba dos días soportando ataques del entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid después de que Ayuso la señalase en público asegurando que "la Fiscalía Provincial de Madrid la preside una señora que fue directora general en el Ministerio de Justicia con Zapatero".

Cierre de filas con el ministro Torres tras el informe de la UCO

Ante el conocimiento de parte del informe de la UCO, el equipo del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática cierra filas con Ángel Víctor Torres. Fuentes del Ministerio aseguran a laSexta que no hay "ni mujeres explotadas sexualmente, ni pisos, ni mordidas, ni comisiones, ni encuentros con narcotraficantes". Esas mismas fuentes defienden que "no hay ninguna mención sobre Canarias ni sobre el ministro Torres".

Imagen de María Llapart para El Muro

La fiscal jefe de Madrid defiende el borrado de los teléfonos: "Es nuestra obligación"

La fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, defiende que el borrado de los teléfonos móviles de los miembros de la Fiscalía está avalado por un protocolo interno. "Tenemos la obligación de ir borrando información de nuestros dispositivos cuando ya no sea necesaria, así lo dispone una instrucción de la Fiscalía General del Estado por una cuestión de protección de datos", aclara Rodríguez.

Pilar Rodríguez asegura que Almudena Lastra tenía un "enfado mayúsculo" por la publicación del fraude fiscal de González Amador

Pilar Rodríguez, fiscal jefe de Madrid, asegura en sud declaración como testigo que Almudena Lastra, máxima responsable de la Fiscalía en Madrid, tenía un "enfado mayúsculo" por la publicación en los medios de comunicación del fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.

Claves de la declaración del fiscal Julián Salto: el novio de Ayuso iba a reconocer su fraude

El primer testigo en declarar ha sido el fiscal Julián Salto, quien ha confirmado que fue el entonces abogado de González Amador el que se ofreció a un pacto y que la intención era reconocer el fraude a Hacienda y pagar la multa. "La idea del señor Neira era que su cliente iba a reconocer los hechos y que iba a pagar la cantidad presuntamente defraudada", ha detallado Salto.

Así, su declaración arroja luz sobre varias claves. A preguntas de la defensa de García Ortiz, Salto ha explicado que el correo filtrado fue recibido en un correo genérico de la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía de Madrid, adonde lo envió el abogado de González Amador (que se lo facilitó, además, a más personas).

Un detalle que es clave para la Abogacía del Estado y la Fiscalía, ya que apunta a que más de una docena de personas tenían acceso a esa cuenta, haciendo que los potenciales filtradores se multipliquen.

Además, Salto ha explicado su primer contacto con la fiscal provincial de Madrid, en el que ésta le pidió los mails intercambiados con Neira. Salto ha explicado que la fiscal insistía en saber a qué se había "comprometido" la Fiscalía, pues el diario El Mundo había difundido la información tergiversada de que el ministerio público había ofrecido un pacto al novio de Ayuso.

En ese punto, Salto ha denunciado una "campaña de desinformación" que dura meses; y que siempre entendió que la petición de información por parte de sus superiores era legal (una "dación de cuentas" habitual en un tema mediático de interés nacional).

Unai Sordo, "perplejo" por la instrucción contra el fiscal general del Estado

El secretario general de CCOO, Unai Sordo, ha asegurado estar "perplejo" por la instrucción contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y ha dicho: "No conozco ninguna prueba, no sé por qué se le procesa".

Sordo ha señalado a los periodistas que el proceso por un presunto delito de revelación de secretos en la supuesta filtración de un correo relacionado con la causa por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso tiene "mucho más que ver con una batalla judicial, con un contenido político evidente".

Según el dirigente sindical, "todo el mundo ha reconocido que la información" sobre la pareja de Díaz Ayuso, "sale de su propio entorno, que es quien filtra una falsedad". Por ello, ha reclamado que en el juicio se cumplan "todas las garantías" y "que se esclarezca la verdad".

Julián Salto: "Desconozco cuántas personas pudieron tener acceso a ese correo de febrero de Neira (abogado del novio de Ayuso)"

El fiscal Julián Salto ha detallado que el novio de Ayuso iba a reconocer que había defraudado a Hacienda a través de una facturas falsas y que su intención era alcanzar un acuerdo con la Fiscalía. "La idea del señor Neira era que su cliente iba a reconocer los hechos y pagar la cantidad defraudada", ha detallado. Además, ha reiterado que ese pacto no era un ofrecimiento de la Fiscalía, sino justo lo contrario: un ofrecimiento de González Amador a través de su abogado Carlos Neira.

Julián Salto también se ha mostrado contrariado porque saliera a la luz un mail que él había enviado al abogado del novio de Ayuso. "Yo pensaba que, por el artículo cinco del Código Deontológico de la Abogacía, los correos entre fiscal y abogado eran únicamente privados", ha añadido.

"Desconozco cuántas personas pudieron tener acceso a ese correo de febrero de Neira (abogado del novio de Ayuso)", ha explicado.

Declara el fiscal Julián Salto

Comienza la testifical del fiscal Julián Salto. "Estando en el fútbol el 13 de marzo me llama la fiscal provincial y me pide información. Yo le cuento que no puedo hablar por el ruido. A las 21:39 horas me llama otra vez y le digo que sobre las 00:00 estaré en casa. A las 21:45 horas me vuelve a llamar y me pregunta que "a quénos hemos comprometido" y que el FGE no podía esperar. Yo le cuento un poco los correos, y me pide que le envíe los correos del asunto. Le digo que se los enviaré, a pesar de la dificultad de buscarlos en un móvil en medio de un partido", explica.

El tribunal comunica que las cuestiones previas planteadas se resolverán en la sentencia

Se vuelve del receso. El presidente Andrés Martínez Arrieta comunica que el tribunal admite toda la documentación nueva aportada hoy y explica que resolverán en la propia sentencia todas las cuestiones previas planteadas, como la de la defensa y la Fiscalía sobre la nulidad.

Zapatero no considera que el fiscal general tenga que dimitir y rechaza que el Poder Ejecutivo critique al Judicial

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero descartó este lunes la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, tras su procesamiento y rechazó que el Poder Ejecutivo critique al Judicial.

Así lo afirmó el expresidente en Los Desayunos de El Ateneo de Madrid, en los que descartó la dimisión de García Ortiz el mismo día en que éste declaró ante el Tribunal Supremo como acusado en un proceso por delitos de revelación de secretos, infidelidad en la custodia de los documentos y prevaricación. "No pienso que se esté contaminando el prestigio de la institución, que tiene un estatuto de relevancia constitucional y en ese estatuto el fiscal general tiene el mandato de explicar e informar a la ciudadanía sobre esa tarea", defendió Zapatero a la vez que recomendó "ser prudentes ante las resoluciones".

"Creo que hay un derecho en democracia muy sagrado y es el derecho a la inocencia institucional y el derecho a defenderse", indicó el expresidente de García Ortiz, a quien conoció, explicó, hace dos años tomando "dos cafés largos" y aseguró que le causó "una impresión excelente". "Me parece que cuando alguien está tan convencido como le he visto, con tal naturalidad de su completa inocencia, hay un derecho en democracia y también a defender tu posición cuando tienes ese posicionamiento y esa convicción absoluta", reiteró.

García Ortiz sigue en la sala durante el receso charlando en corrillos varios y recibiendo muestras de apoyo

Mientras, en la sala del Supremo transcurre el tiempo del receso. Volverán a las 13:00 horas después de que se reflexione sobre las cuestiones previas planteadas.

En estos momentos el Fiscal General sigue en la sala, charlando en corrillos varios y recibiendo muestras de apoyo.

Feijóo: "El Fiscal General está sentado en el banquillo por una operación política"

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, comparece después de la declaración institucional de Carlos Mazón en la que ha dicho que se aparta de la presidencia sin convocar elecciones. Feijóo ha preferido arrancar su intervención cargando contra el Gobierno de Pedro Sánchez y recordando por ejemplo la cita de hoy del Fiscal General en el Supremo por presunta reveleción de secretos en el caso del novio de Ayuso. "El Fiscal General está sentado en el banquillo por una operación política. Es un paso más de la degradación del país", ha expresado el popular.

La acusación popular se alinea con el abogado de González Amador

Continúa la acusación popular. Turno para el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM). Sigue la línea marcada por el abogado del novio de Ayuso. Piden que no se acepten las cuestiones previas de la Fiscalía y de la Abogacía de Estado. Piden la "íntegra desestimación" y acusa de "invocar en vano el derecho de defensa" al pedir la nulidad de actuaciones de la instrucción del juez Hurtado.

El delegado del Gobierno en Madrid espera una sentencia "justa" contra el fiscal general

El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha confiado este lunes en que el juicio que investiga la presunta revelación de secretos por parte del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortíz, se resuelva "con normalidad" y que dé como resultado una sentencia "justa".

En un desayuno informativo, Martín ha criticado que el fiscal general se vaya a enfrentar a un juicio "por haber desmentido un bulo, por haber perseguido un delito y por haber dicho la verdad", mientras quienes han confirmado que han mentido acudirán como testigos, en alusión a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La Fiscalía hace suya la exposición de Castro y habla también de vulneración de derechos

La Fiscalía asume el relato de la defensa de García Ortiz sobre la vulneración de derechos del acusado y habla de la vulneración de su intimidad, intimidad domiciliaria y de la privacidad de las comunicaciones. "Se vulneraron todos los derechos incluidos en el.art. 17 de la Constitución Española", describen.

La defensa de García Ortiz cuestiona la instrucción del juez Hurtado: "Fue inquisitiva y de carácter prospectivo"

"El instructor dio vio libre para copiar toda la información de todos sus dispositivos o en cualquier repositorio sin aplicar ningún filtro para que el equipo policial copiara materiales privados", señala la defensa del fiscal general. Y enumera una serie de vulneraciones de derechos. La exabogada general del Estado sostiene que por vulnerar la declaración de derechos humanos y la Constitución, debe excluirse de la causa todo el material incautado el fiscal general.

"A día de hoy la defensa sigue sin saber exactamente los hechos por los que se le acusa", continúa exponiendo la defensa de García Ortiz. " Se dio por supuesto que el borrado de los mensajes era para eliminar pruebas y eso vulnera la presunción de inocencia", añade.

La defensa de García Ortiz trata de incorporar a la causa varios tuits de Miguel Ángel Rodríguez

La Abogacía del Estado, que ejerce la defensa del fiscal general, ha intentado sumar a la causa varios tuits de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso.

En esos tuits, MAR hablaba de una especie de "confabulación" del Gobierno, Hacienda y la Fiscalía contra Ayuso. Para la defensa del fiscal general, esos mensajes dan "contexto" para entender todo el procedimiento.

MAR declaró durante la fase de instrucción que difundió un bulo para defender a Ayuso y que se inventó que existía una conspiración contra la presidenta. No obstante, varias acusaciones populares se han opuesto a la petición de incorporar esos tuits.

La acusación pide incorporar dos nuevos documentos como prueba

El abogado de González Amador solicita incorporar a la causa dos documentos. Se trata de whatsapps del periodista Miguel Ángel Campos (Cadena Ser) la noche de la filtración del correo electrónico y Carlos Neira, abogado de la pareja de Ayuso. También el artículo de El País de Juan José Mateo publicado el 14 a las 19 de la tarde que recoge el contenido del mail.

El Fiscal General se declara inocente

Antes de comenzar con las cuestiones previas, el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha preguntado al fiscal general Álvaro García Ortiz si admitía los hechos que se le imputan. "¿Se considera autor responsable de los delitos que se le imputan?", ha preguntado Martínez Arrieta. "No", ha respondido García Ortiz declarándose inocente.

Las acusaciones (incluido el novio de Ayuso)

En la sala también estará la acusación particular de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, que estará representado por Gabriel Rodríguez Ramos; y las cuatro acusaciones populares: Colegio de Abogados de Madrid (Pablo Morenilla e Ignacio Luis Otero), Fundación Foro Libertad y Alternativa, Vox y Hazte Oír (Fernando García Capelo), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales APIF (Juan Antonio Frago y Verónica Suárez) y Manos Limpias (Víctor Soriano).

Todas las acusaciones piden cuatro años de cárcel para García Ortiz salvo la APIF, que reclama seis, así como pena de inhabilitación y multa.

Los magistrados que juzgan al fiscal general

En el centro de la sala donde desde este lunes se juzga al fiscal general del Estado estará el tribunal, encabezado por el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Andrés Martínez Arrieta, y formado por los magistrados Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Carmen Lamela, Ana Ferrer y Susana Polo. Solo estas dos últimas son consideradas progresistas. Polo será la ponente de la sentencia.

García Ortiz, en el banquillo

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se va a sentar en estrados de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, junto a los abogados del Estado que le defienden, José Ignacio Ocio y Consuelo Castro. Llegará en coche solo, tras una concentración de apoyo en la sede de la Fiscalía General del Estado, entrará por la puerta de autoridades y vestirá su toga.

A su lado se situarán los representantes de la Fiscalía, que no presenta acusación al no advertir indicios de delito. Son la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, número dos de la carrera, y el fiscal superior de Extremadura, Francisco Javier Montero.

Los primeros testigos

En la primera jornada de este histórico juicio, declararán Julián Salto Torres, fiscal de delitos económicos que llevaba el caso del novio de Ayuso; María Pilar Rodríguez Fernández, fiscal jefe provincial de Madrid; Almudena Lastra De Inés, fiscal superior Madrid; y Diego Villafañe Díez, fiscal jefe de Fiscalía técnica. Ya por la tarde, comparecerán María Del Mar Hedó Casinello, jefa del gabinete de la Fiscalía General e Íñigo Corral Lozano, jefe de gabinete del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Arranca el histórico juicio al fiscal general del Estado

Hoy a las 10:00 horas arrancará en el Tribunal Supremo el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de revelación de secretos por la difusión del correo en el que la defensa de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, reconocía que "ciertamente había cometido dos delitos fiscales".

Las 6 de laSexta

  1. Santos Cerdán y su familia (incluyendo su cuñado) recibieron beneficios de Servinabar y usaron la tarjeta de crédito de la empresa
  2. Guerra Rusia-Ucrania, en directo | Sánchez anuncia un nuevo paquete de apoyo militar a Kyiv por 615 millones de euros y una partida de 200 millones para la reconstrucción del país
  3. Ayuso tacha de "ilegal" y "rupturista" el objetivo de déficit marcado por Sánchez: "Van a frenar a Madrid para comprar voluntades de independentistas"
  4. Detenido el presidente de la diputación de Almería por contratos irregulares en la compra de mascarillas
  5. Feijóo anuncia que Mazón dimitirá como presidente del PP valenciano: su sustituto se decidirá "en las próximas semanas"
  6. Lorca, inédito: el director Manuel Menchón descubre varias grabaciones en movimiento y objetos del poeta granadino