TELÉFONOS DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS

Renfe habilita el 900 10 10 20 e Iryo el 900 001 403 para la asistencia a víctimas y familiares

29N

Así van las encuestas y sondeos de las elecciones

EN DIRECTO

Continúan los trabajos en la zona cero de la tragedia ferroviaria en Urda (Toledo)

PIDE SEIS AÑOS DE CÁRCEL PARA EL EXPRESIDENTE DE LA JUNTA

El fiscal alega que Griñán "pudo y debió" parar las ayudas de los ERE ante los avisos de irregularidades

El fiscal considera que en el juicio del caso ERE "ha sido plenamente acreditado" que el expresidente andaluz José Antonio Griñán, como consejero de Haciendadel 2004 al 2009, era destinatario de los informes del interventor y ante sus avisos de irregularidades "pudo y debió" parar las ayudas investigadas.

Manuel Chaves y José Antonio Griñán escuchan a los fiscales AnticorrupciónManuel Chaves y José Antonio Griñán escuchan a los fiscales AnticorrupciónAgencia EFE

El fiscal Manuel Fernández Guerra ha continuado exponiendo su informe final, concretando la participación en los hechos investigados de cada uno de los 21 exaltos cargos de la Junta procesados, en los que basa su acusación.

En el caso de Griñán, para el que pide seis años de cárcel y 30 de inhabilitación por prevaricación y malversación, ha señalado que "no cabe la menor duda" de que como consejero de Hacienda era uno de los destinatarios de los informes de control financiero permanente de la agencia pública IDEA, encargada de pagar las ayudas.

En esos informes el interventor alertó del "uso inadecuado" de las transferencias de financiación de Empleo a IDEA para abonarlas y de que la Dirección General de Trabajo estaba dando ayudas "prescindiendo del procedimiento legalmente establecido".

El fiscal ha reproducido la declaración que voluntariamente hizo en 2015 el exinterventor general Manuel Gómez ante el Supremo, en la que explicó que sus avisos eran "suficientemente relevantes" como para que Griñán tomara medidas.

Entonces el exinterventor sostuvo que Griñán, como consejero de Hacienda responsable de velar por las arcas públicas, pudo ordenar a la Consejería de Empleo dejar de tramitar las ayudas, informar al Consejo de Gobierno de las irregularidades detectadas y "podía perfectamente ordenar que se suspendieran los pagos".