La sección tercera de la Sala de lo Penal ratifica así la decisión del juez Santiago Pedraz, y coincide con la petición de Anticorrupción que se opuso a la excarcelación de Conde por la "gran movilidad geográfica del recurrente" especialmente entre España e Italia, sede de una de las empresas investigadas.
Unos argumentos que utiliza el tribunal para rebatir el escrito de la defensa del exbanquero que alegó la "inexistencia de riesgo de fuga" por el arraigo familiar del acusado, así como una vulneración del derecho a un trato igualitario al contrastar el caso Conde, encausado por presunto blanqueo, con el de Jordi Pujol Ferrusola, en libertad provisional.
El recurso razonaba que la modificación de la medida cautelar no acarrearía ningún riesgo para una investigación patrimonial muy avanzada y en la que ha colaborado en todo momento, e invocaba la indefensión del acusado al que el juzgado no le había facilitado "los elementos esenciales", es decir los delitos que se le imputan.