Desconcierto por la sentencia sobre el impuesto hipotecario. La Asociación Jueces para la Democracia pide la dimisión del magistrado, Díez Picazo, por paralizar sus efectos alegando su gran repercusión económica: "Esa alusión a que hay que proteger la repercusiones económicas demuestra que se produce una apariencia de alineamiento" ha denunciado Jaquim Bosch.
El presidente del Supremo se ha reunido con los magistrados de la sentencia. Encuentro que ha levantado suspicacias por el carácter que se le ha dado: "Es inadmisible. Dar carácter institucional como si el presidente tuviese la potestad de imponer y vulnerar la independencia de los jueces me parece peligrosísimo" asegura José Antonio Martín Pallín, juez emérito del Supremo.
laSexta, ha confirmado el malestar interno después de que Díaz Picazo solicitara al pleno revisar la decisión de la sala. Aseguró que le pilló por sorpresa aunque su nombre aparece desde hace meses en este documento: "Me sorprende las manifestaciones que se le imputan al presidente de la sala de que no conocía lo que pasaba cuando está su firma en el auto de admisión" defiende Joaquim Bosch.
El expresidente Aznar habla también del asunto, colocándose más cerca de los bancos. Dice que la sentencia es populista: "El populismo judicial es muy perturbador y eso obliga al Supremo a rebobinar".
Los sindicatos se muestran abochornados porque la banca tenga influencia, dicen, para cambiar una decisión de la justicia: "Me abochorna pensar que tenemos un sistema judicial piense en los poderosos" ha denunciado Pepe Álvares, secretario general de UGT. La sentencia seguirá en pausa, salvo sorpresa, hasta que el pleno del Supremo hable.