En la Bolsa de Nueva York, la acción se hundió un hasta un 11,93%, lo que equivale a una pérdida de más de 47.000 millones de dólares en capitalización de mercado.
La acción comenzó a desmoronarse después de la publicación de un largo informe de la agencia de noticias Reuters afirmando que el grupo comercializaba productos de talco que, al menos entre 1971 y principios de la década de 2000, a veces contenían amianto.
Los ejecutivos, investigadores, doctores y abogados de la compañía estaban al tanto, pero decidieron deliberadamente no revelar esta información y no comunicarlo a las autoridades, agrega la agencia citando documentos internos.
John & Johnson reaccionó llamando al artículo de Reuters "parcial, falso y provocativo". "El polvo de bebé de Johnson & Johnson es seguro y no contiene asbesto", dice el grupo en un comunicado, que asegura que "las miles de pruebas realizadas por J & J, reguladores, laboratorios independientes e institutos académicos" demostraron la ausencia de asbesto en sus productos.
La compañía también destaca haber "cooperado completamente y abiertamente con la agencia de salud de EEUU y otras agencias reguladoras de todo el mundo, proporcionándoles toda la información requerida durante décadas".
Johnson & Johnson afirma haber "utilizado siempre el los métodos más avanzados disponibles "para probar la presencia o no de asbesto.
La factura eléctrica
Por qué el pacto de PP y Junts para eliminar el impuesto de la luz no haría bajar tu factura eléctrica
El origen España arrastra una deuda histórica millonaria con las eléctricas que se ha ido reduciendo gracias impuesto en la factura de la luz del 7%. Si se elimina el impuesto, lo pagaremos de otra forma.