El Tribunal Supremo ha acordado que sea el cliente quien abone el impuesto de Actos Jurídicos Documentados vinculado a la firma de una hipoteca, con lo que da un paso atrás en la reciente doctrina, dictada hace tres semanas, que imponía a la banca el pago de este gravamen.

Tras dos días de deliberaciones, el pleno de la sala de lo contencioso administrativo ha decidido, por 15 votos contra 13, rechazar los recursos planteados y recuperar la doctrina anterior a la sentencia del 18 de octubre, de modo que sea el hipotecado el que asuma la tasa.

Según fuentes jurídicas a laSexta, ha sido un debate muy abierto y áspero entre las dos posiciones. El presidente de la Sala tercera, Luis Díez Picazo, ha intentado buscar una salida intermedia: que pagaran los bancos, pero sin retroactividad. Sin embargo, los otros magistrados se han opuesto radicalmente a ese criterio.

Ha sido entonces cuando los magistrados han optado por defender la jurisprudencia que lleva vigente los últimos 20 años en el Supremo. Los jueces han apelado así a criterios jurídicos y han declinado "ser objeto de posiciones populistas".

En las sentencias, que se conocerán en los próximos días, el alto tribunal retrocede así al criterio vigente hasta el 16 de octubre, según el cual es el cliente quien se beneficia al inscribir la hipoteca en el Registro de la Propiedad y, por tanto, debe pagar la tasa.

Primeras reacciones: indignación y llamamiento a la "movilización cívica"

Unidos Podemos ha llamado a llevar a cabo una "gran movilización cívica" este sábado a partir de las 18:00 horas frente a la sede del Supremo en protesta por su decisión. Así lo han confirmado varios dirigentes de la coalición en sus redes sociales.

"Es inexplicable, pero los consumidores van a poder seguir reclamando". Es la reacción de Fernando Herrero, secretario general de Adicae, tras conocer el fallo del Supremo sobre el impuesto de las hipotecas. Para Adicae, ha existido una campaña de presión y coacción a la ciudadanía orquestada por la banca.