APELAN A CRITERIOS JURÍDICOS PARA SU DECISIÓN

APELAN A CRITERIOS JURÍDICOS PARA SU DECISIÓN

Este es el argumento del Supremo para fallar a favor de la banca: por qué el cliente pagará el impuesto de la hipotecas

Gana la banca: el Supremo decide cargar al cliente el pago del impuesto de las hipotecas. La mayoría de los magistrados ha defendido que tres sentencias no pueden tumbar la jurisprudencia de 20 años, según han indicado fuentes jurídicas a laSexta. Los jueces han apelado así a criterios jurídicos y han declinado "ser objeto de posiciones populistas".

laSexta.com | Madrid | 06/11/2018

Tras 15 horas de reunión, los magistrados del Supremo han decidido por 15 votos a favor frente a 13 en contra que sea el cliente el que pague el impuesto de las hipotecas. Derogan así la doctrina que hace apenas tres semanas habían impuesto cinco magistrados de ese mismo órgano.

Según fuentes jurídicas a laSexta, ha sido un debate muy abierto y áspero entre las dos posiciones. El presidente de la Sala tercera, Luis Díez Picazo, ha intentado buscar una salida intermedia: que pagaran los bancos, pero sin retroactividad. Sin embargo, los otros magistrados se han opuesto radicalmente a ese criterio.

Ha sido entonces cuando los magistrados han optado por defender la jurisprudencia que lleva vigente los últimos 20 años en el Supremo. Los jueces han apelado así a criterios jurídicos y han declinado "ser objeto de posiciones populistas".

Seguro que te interesa

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.