El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, y el economista José Carlos Díez se han enzarzado en redes sociales a cuenta de los últimos datos de afiliación del mes de julio.

El encontronazo se ha producido después de que Escrivá, muy activo en Twitter, comentara un tuit del periodista económico Javier G. Jorrín: "El mercado laboral apunta a un cambio de tendencia una vez que la hostelería ha completado su recuperación y en medio de una coyuntura muy complicada". Acompaña esa afirmación junto a un gráfico con la afiliación a la Seguridad Social del último año.

El ministro ha apostado por otro gráfico señalando que los periodistas deberían utilizar los datos conocidos como desestacionalizados -sin el factor estacional del verano- en lugar de los brutos. "Sorprende la resistencia a utilizar datos de afiliación ajustados de estacionalidad, más aún si esta tiene un patrón fuertemente evolutivo. Junio es ya un mes más alto en empleo que julio a diferencia del pasado", explica. Y añade en su mensaje: "No tenerlo en cuenta lleva frecuentemente a análisis mal enfocados".

"Sorprende que, habiendo subido la afiliación todos los meses de julio de la historia, al ministerio le salga mejor el dato corregido de estacionalidad que el original. Veremos en agosto qué sale", ha criticado el economista Díez a través de la citada red social.

"Lo atrevida que es la ignorancia", ha escrito el ministro, insistiendo en que los datos del gráfico debían ser "evidentes entre los profesionales del análisis económico".

"Es más fácil creer en la santísima Trinidad que en tus análisis desde hace muchas décadas. Trilero", respondió el economista. Un comentario que ha sentado mal al titular de la cartera de Seguridad Social: "Ni insultando ni denigrando gratuitamente a los funcionarios que realizan el ajuste de las estadísticas de la Seguridad Social se puede esconder un desconocimiento tan gran de una técnica estándar de análisis económico. Y cuando se juntan la soberbia y la ignorancia...".