A diferencia de la mayoría de polémicas en Fórmula 1 que tienen accidentes en su epicentro, en el choque entre Fernando Alonso y Lewis Hamilton en el arranque del Gran Premio de Bélgica no hay duda de que el británico fue el culpable de lo sucedido.
Sin embargo, sí ha surgido cierta controversia por todo lo ocurrido tras el incidente. La radio de Alonso, el gesto posterior de Fernando, las disculpas a medias de Hamilton, el 'capote' de Toto Wolff... no dejan de salir réplicas del terremoto.
Uno de los últimos en opinar sobre el accidente en Spa ha sido Antonio Lobato. El narrador de Fórmula 1 cree que se han sacado de contexto las palabras del asturiano y señala a la prensa británica como la culpable de dar bola a esta polémica.
"No se puede sacar de contexto el '¡Qué idiota!' de Alonso a Hamilton. En condiciones normales, Fernando no diría eso ni de Hamilton ni de ningún piloto. Lo que se ha montado es excesivo", ha señalado Lobato.
A su vez, el periodista ha explicado que "Hamilton ahora tiene un problema para la próxima carrera" ya que debido al accidente, Mercedes ha debido mandar el motor de Lewis a la fábrica y en Países Bajos tendrá que penalizar al montar uno nuevo.
Considerado "parte activa"
La UCO sostiene que Piqué fue "parte activa" en el contrato de la RFEF de Rubiales con Arabia Saudí para la Supercopa
El contexto Según el informe de la UCO al que ha tenido acceso laSexta, los investigadores atribuyen al exjugador un papel más relevante del que se creía en la adjudicación del contrato de la Supercopa de España.